最近不少城市出現(xiàn)“離婚”潮,很多賣房者、買房者以此避稅,或者享受優(yōu)惠房貸。全國政協(xié)委員施杰認為,對“政策性離婚”多發(fā)的個人,可在個人信用上給予差評,進而影響其在就業(yè)、貸款、就醫(yī)等方面優(yōu)惠。(3月14日《新京報》)
所謂“政策性離婚”,本質(zhì)上是個偽命題。真要較真的話,既然結(jié)婚之后可以用兩個人的公積金還貸,相比單人還貸當然是利好,那這是否也可算作“政策性結(jié)婚”呢?一旦婚姻帶上了過于明顯的功利性,或是直奔利益目的而去的婚姻聚散,難免遭來質(zhì)疑。
但無論是挑“高富帥”,還是選“白富美”,婚姻的選擇過程中,其實不乏客觀現(xiàn)實的考量甚至利益權(quán)衡。既然純潔與美好仍然是人們對于婚姻的普遍期待,不愿現(xiàn)實的尷尬糟踐了美好純潔的事物,相關(guān)質(zhì)疑當然也不難理解。不過,假如因此便對為了買房避稅的“政策性離婚”無可容忍,甚至非要想出“道高一丈”的所謂遏制之策,比之“政策性離婚”本身,恐怕倒是更大的越界。
不可否認,為了買房避稅而“政策性離婚”,這樣的做法是否合宜,當然可以討論并商榷。當事人會否陷入“假戲真唱”的尷尬,討了避稅的便宜,卻陷入婚姻大事的尷尬之中,也同樣是不小的風險。然而,“政策性離婚”的目的,雖然并不在離婚本身,而在于背后的利益,但正所謂“法無禁止不為過”,既然當事人完成了所有的合法手續(xù),并未有任何違法違規(guī)的行為,那么,“政策性離婚”究竟憑啥來認定?相關(guān)的懲處又依據(jù)何在?假如說“政策性離婚”還只是鉆空子的話,對合規(guī)行為的懲處,倒是一種違規(guī),更涉嫌侵權(quán),甚至要比“鉆政策空子”本身來得更不可容忍。
一言以蔽之,“政策性離婚”其實是個偽命題,那種自以為“道高一尺”的遏制與懲處措施,極有可能走向“魔高一丈”的反面。