兩會是中國政治生活中的一件大事，也是民意與政治最為貼近的時刻。媒體會進(jìn)行各種各樣的民調(diào)，總結(jié)歸納民眾最關(guān)心的問題，并擇重點(diǎn)帶上兩會，與代表委員“面對面”；不少代表委員還會開微博，直接和網(wǎng)民進(jìn)行互動；一些“爛尾新聞”，也在會上得到了回應(yīng)；各種意見和觀點(diǎn)，在討論發(fā)言中進(jìn)行交鋒、碰撞；對政府工作的意見、質(zhì)詢，對社會問題的批評、透視，都在兩會上達(dá)到高潮。

　　兩會是一個特殊的輿論場，溝通更為便利和順暢，基層的聲音能夠直接被高層聽到；交鋒更為激烈，代表委員可以直接向政府部門負(fù)責(zé)人提出質(zhì)詢；表達(dá)更為真實，假話空話很容易遭到非議；政治更為透明，在境內(nèi)外媒體的關(guān)注下，在互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)環(huán)境中，“閉門議事”已無可能。

　　盡管不是每個人都關(guān)注兩會，但兩會卻實實在在地影響著每個人的生活。房產(chǎn)稅到底收不收；鐵路市場化之后，車票會不會漲價；收入分配改革到底怎么改，工資何時能漲……這一系列關(guān)乎民生的大小事，都將在兩會上破題。

　　如果說政治是“眾人之事”，兩會則是將“江湖事”拿到“廟堂”上認(rèn)真研究，仔細(xì)探討，共商對策。議政，議的不是某個政府領(lǐng)導(dǎo)人的個人意見，某些代表委員的個人觀點(diǎn)，而是受選民所托，商議國是民生。

　　所以，議政是不是精彩，不只在兩會開得是否成功，是否務(wù)實，更在會外的政治是否可親，是否生動。兩會有著更為廣闊的內(nèi)涵，即人民代表大會和政治協(xié)商兩種政治制度，它們是民主政治的根本。

　　一個有健全代議制的國家，代議機(jī)關(guān)能起到穩(wěn)定社會的作用，它可以包容各黨派、各階層的意見，讓不同政見順暢表達(dá)，讓不同的利益訴求得到承認(rèn)和平衡。

　　“臺上一分鐘，臺下十年功”，這話，對代表委員們同樣適用。真正要當(dāng)好“代言人”，功夫?qū)嶋H在兩會之外；真正的民主政治，也不只是每年開開兩會。

　　政治無處不在。不要等到要開兩會了，才去調(diào)研民意，才開微博和民眾溝通；不要只在兩會上，才直面質(zhì)疑和追問，才解釋和交流；不要讓兩會上的姿態(tài)和承諾，止步于會期結(jié)束。

　　民意不需要刻意調(diào)研，翻翻微博，看看手機(jī)段子，大約可知一二；民意也不是網(wǎng)上說說那般簡單，要傾聽沉默者的聲音，要分辨真?zhèn)�，不是開個微博，看看留言就能搞定；議政不是那么輕巧，會上發(fā)發(fā)牢騷，說說狠話，表達(dá)一下不同意見，就能完成任務(wù)；改革也不是表表態(tài)，說幾句“不存在阻力”，“正在調(diào)查研究”就能大功告成。

　　中國的代議制，有自己的特色；我們的代表委員們，除了是“代言人”之外，還有其他重要身份：他們中的不少人，是政府官員、企業(yè)家、行業(yè)精英。這就意味著，他們不僅可以“代言”，還可以直接推動變革。

　　改革的許多問題，確實需要“頂層設(shè)計”，也一樣離不開“底層探索”。說不阻撓收入分配改革的央企領(lǐng)導(dǎo)人，是否可以先從自己的企業(yè)改起？批評行政審批過多的官員，是否可以先從自己主管的部門簡政放權(quán)？對食品安全感同身受的企業(yè)家，是否可以先保證自己的產(chǎn)品全部合格？感慨“事事都要求人”的精英，是否可以堅守原則獨(dú)善其身？

　　這些，都是政治。其精彩程度，一點(diǎn)兒也不比兩會遜色。