“要加強對權力運行的制約和監(jiān)督，把權力關進制度的籠子里�！绷暯�平同志在十八屆中央紀委二次全會上重要講話中的這一形象比喻，深刻闡明了加強制約和監(jiān)督對于推進反腐倡廉建設的意義和作用，具有很強的現(xiàn)實針對性。

　　腐敗的實質是權力的濫用，沒有監(jiān)督的權力必然導致腐敗。這是歷史經驗的總結。在這個問題上，有這樣一個公式：腐敗=（壟斷+暗箱操作-公眾參與）/監(jiān)督。根據這個公式，作為分母的“監(jiān)督”值越大，腐敗的可能性就越小。這種反腐敗的“分母效應”是被歷史事實證明了的。俄羅斯歷史學家羅·亞·麥德維杰夫在論及蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的原因時指出，一些不太堅定的共產黨員有了權之后，開始濫用自己的權力，在他們的行為中開始出現(xiàn)和共產黨人格格不入的一些癥候：高傲起來，輕視勞動人民的利益，出現(xiàn)官僚主義。為什么會出現(xiàn)這種情況呢？原因之一就是缺乏對權力的制約和監(jiān)督。從表面上看，蘇聯(lián)的各級監(jiān)督機構和人員并不少，但實際上它們并沒有有效履行職能、發(fā)揮作用。這說明，反對和防止腐敗，必須加強對權力的監(jiān)督，放大反腐敗的“分母效應”。

　　我們黨歷來重視加強對權力的監(jiān)督，特別是近年來進行了許多積極探索。但也應看到，由于各種復雜因素的影響，現(xiàn)實生活中還存在“監(jiān)督缺位”、“監(jiān)督打盹”的問題。解決這些問題，放大反腐敗的“分母效應”十分緊迫和重要。

　　進一步完善監(jiān)督體系。應該說，目前我國對權力的監(jiān)督形式是不少的，有黨內監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督等，在干部人事、司法執(zhí)法、行政審批、財政金融、國有資產等方面也有相應的監(jiān)督。但是，各種監(jiān)督及監(jiān)督機構還缺乏整體性和有機聯(lián)系，因而存在“監(jiān)督缺位”的情況。這就需要加強頂層設計、創(chuàng)新體制機制，形成相互支撐、協(xié)調運行、完備高效的監(jiān)督體系。

　　進一步形成監(jiān)督合力。有了完善的監(jiān)督體系，解決了“監(jiān)督缺位”問題，還需要各監(jiān)督機構真正發(fā)揮作用、形成合力，解決“監(jiān)督打盹”問題。這需要從縱和橫兩個方向努力�？v向上，把自上而下、平行和自下而上的監(jiān)督更好地結合起來，實現(xiàn)權力運行監(jiān)督不“空檔”；橫向上，把事前、事中和事后監(jiān)督更好地結合起來，實現(xiàn)權力運行監(jiān)督無“斷點”。

　　進一步暢通監(jiān)督渠道。人民群眾是最痛恨腐敗的，他們中也蘊藏著無窮的智慧和力量。提高反腐倡廉建設成效，需要進一步暢通群眾監(jiān)督渠道。比如，應著眼于更好地保障人民群眾的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權，加大推進信息公開、推行決策聽證、開展施政評議等的力度，切實讓權力在陽光下運行。監(jiān)督的渠道越多，監(jiān)督的“死角”就越少，腐敗滋生的空間就越小。