■ 旁邊評論
這次蘆山地震之后,很多志愿者涌向災(zāi)區(qū),不能抵達(dá)現(xiàn)場的,也很多通過捐贈等形式,表達(dá)自己的愛心。新京報的調(diào)查顯示,“捐錢捐物”是受訪者最愿意采用的救助災(zāi)區(qū)的方式。這些都表明,如今社會愛心并不匱乏,需要思考的是如何善待、用好這些愛心。
就捐款而言,這一次地震之后,壹基金等民間公益機構(gòu)表現(xiàn)出色,贏得越來越多的信任;但客觀而言,紅十字會等官方背景的慈善機構(gòu),相比以往,也有了非常大的進(jìn)步,只是因以往眾多負(fù)面事件的影響,要修復(fù)公信、贏取信任,還是任重道遠(yuǎn)。
各種公益機構(gòu)的并存競爭,對慈善事業(yè)整體發(fā)展,絕對是好事,兩者不存在非此即彼的矛盾。從新京報的調(diào)查數(shù)據(jù)來看,民眾選擇捐款途徑,在意的是其公信力,而不是官方或民間的身份背景。而且官方慈善機構(gòu)只要不出現(xiàn)嚴(yán)重問題,相對而言,其實更容易獲得信任。
所以,民間慈善機構(gòu)的發(fā)展,對官方慈善機構(gòu)會帶來良性促動,兩者沒有本質(zhì)矛盾。要說矛盾,當(dāng)前慈善事業(yè)的主要矛盾,還是——人民日益增長的善心,和相對落后的慈善機構(gòu)公信力之間的矛盾。
從現(xiàn)實的捐贈情況看,這次表現(xiàn)不錯的壹基金,募捐中的很大比例來自企業(yè)和明星的大額捐款,這和國外慈善機構(gòu)主要依賴小額度捐款不同。這很好解釋,企業(yè)和明星們捐款,有提升公眾形象等各種考量,而普通人捐款,相對是出于更純粹的善念,必須要求善款能物盡其用。要讓普通人慷慨解囊,慈善機構(gòu)的公信力自然就顯得尤為重要。
要提升公信力,沒有什么捷徑可走。惟透明而已。但這一點說起來容易,做起來很難。郭美美事件過去這么久,紅會還沒能從跌倒的地方完全站起來,就是前車之鑒。絕對的透明,不是靠道德宣誓,不是靠幾個人的努力,而是要有符合規(guī)律的制度及執(zhí)行。
□敬一山(媒體人)