沈陽(yáng)百歲老人關(guān)英漢日前捐贈(zèng)10萬(wàn)元存款給紅十字會(huì)，因?yàn)椴椴坏骄杩畹娜魏涡畔ⅲ�網(wǎng)傳老人為紅十字會(huì)當(dāng)托兒、捐款情況不實(shí)。（5月5日《京華時(shí)報(bào)》）

對(duì)此，地方紅會(huì)的解釋是：個(gè)人單筆捐款的具體信息在向上匯報(bào)的過(guò)程中就好像支流匯成海洋，分清每一筆捐款具體流向，幾乎不可能。除非有真正綜合性的總平臺(tái)，保證各級(jí)信息全部錄入。然而，我國(guó)還沒(méi)有任何大型慈善組織可以做到每筆捐款全程公開(kāi)。

這樣的解釋看似客觀，實(shí)則是在拿條件當(dāng)借口。平臺(tái)也好條件也罷，不過(guò)是慈善募捐與支出的工具，真正起決定作用的還是資金管理與使用的理念與模式。紅會(huì)對(duì)慈善資金的管理更像是財(cái)務(wù)收支的“兩條線”模式，即收支分離，統(tǒng)收統(tǒng)付。慈善收入不問(wèn)出處，慈善支出不分來(lái)源，理論上都用于了公益，但實(shí)際上會(huì)給濫用善款留下空間。

從財(cái)務(wù)管理角度來(lái)看，統(tǒng)收統(tǒng)付很簡(jiǎn)便，但是不把捐款明細(xì)與具體支出項(xiàng)目對(duì)應(yīng)起來(lái)，其實(shí)就變相弱化了捐贈(zèng)者的權(quán)益，也使得慈善捐贈(zèng)使用缺少微觀細(xì)節(jié)的制約，從而讓捐贈(zèng)者的善款，變得說(shuō)不清道不明。

沒(méi)有能夠取信于人的機(jī)制作保證，任何個(gè)案必然會(huì)招致普遍的懷疑。相反，任何懷疑都會(huì)從個(gè)案的層面予以消弭。促進(jìn)慈善透明，需要條件與平臺(tái)，更需要內(nèi)部模式的變革。紅十字會(huì)應(yīng)將財(cái)務(wù)管理方式調(diào)整為“捐款人導(dǎo)向型”，即慈善支出的每一筆款項(xiàng)，應(yīng)對(duì)應(yīng)有具體的來(lái)源，并在現(xiàn)有條件下，能夠做到多細(xì)就做到多細(xì)。

譬如，類似于層層上繳的基層紅會(huì)善款，在某個(gè)時(shí)段內(nèi)、什么項(xiàng)目累計(jì)多少用于何種項(xiàng)目，應(yīng)該是能夠辦到的，更何況下面上繳善款的用途，理應(yīng)賦予其知情權(quán)，形成應(yīng)有的信息回路。慈善透明應(yīng)有機(jī)制的基因，而電子信息平臺(tái)的引入，不過(guò)是讓信息透明趨于明細(xì)化。技術(shù)再是萬(wàn)能，終究替代不了制度。