“深圳‘90后’女孩當街給殘疾乞丐喂飯”，一度作為美談在網(wǎng)上熱傳，事件主人公也被冠上 “最美女孩”稱號�？稍诮�日新聞出版廣電總局通報的虛假失實報道調(diào)查中，“最美女孩”被第一個拎出來“示眾”。美談成丑聞，倒了善良人的胃口。

回頭看看當日報道，“一名滿頭白發(fā)的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一名過路的女孩瞅見了，女孩當即買來盒飯，并單膝跪地將飯一口一口喂進老人的嘴里”，文字可謂繪聲繪色，外加配發(fā)女孩現(xiàn)場喂飯照片，有誰會相信這一切都是事先策劃好的？不過還是應了那句老話，若要人不知，除非己莫為。很快有細心網(wǎng)友揭發(fā)，“最美女孩”并未真正幫助老人，配文照片都是擺拍的，連續(xù)拍了兩天，之所以大動干戈策劃這場戲，目的是在介紹“最美女孩”的文字中，植入她服務的某會展信息。

牛奶、羊肉都在造假，區(qū)區(qū)一個“最美女孩”似乎算不上什么。畢竟聽一個假故事，人們損失的只是幾分鐘關注時間、錯付的同情心，不用擔心買了假貨、金錢受損，也沒有“中毒”隱憂。但是果真如此嗎？“最美女孩”報道以及緊跟而來的真相，都在網(wǎng)絡引起不絕議論，足見傷害之大�！罢嫔泼馈痹旒伲�如同向人心“投毒”，往本已有點脆弱的社會信任又狠狠踩了一腳。

借行善之名，行造假之實，并非新鮮事。街上有假借殘疾行乞者，翻個花樣到網(wǎng)絡，手段有過之而無不及。一位眼疾患兒的母親曾在網(wǎng)上募捐，卻遭遇好事者挑釁，號稱“在街頭跪爬一公里，我馬上給你捐兩萬元”“兩萬塊錢還不夠給我女朋友買支口紅”，激起網(wǎng)友同仇敵愾，捐款額飆升，結果患兒是真的，挑釁者卻是扮演的，意在通過網(wǎng)友的憤怒多多募款�？蓢@的是，真相水落石出，始作俑者毫無悔過之意，反以“目的正確、手段不論”搪塞�？上攵�知，日后再碰到類似募捐，網(wǎng)友們慷慨解囊前，必得思量一番。

建立人與人的信任，尤其是陌生人間的信任，需要日積月累方有小成，而破壞這種信任往往只要一件小事。自從有了“彭宇案”，不少人稱不敢再去幫扶素不相識的老人，出了郭美美，紅十字會被推上風口浪尖�，F(xiàn)在又有了別出心裁的“最美女孩”造假，打著正能量旗號，消費人們對“真善美”的向往，如果不是把戲被揭穿，差點成就了“名利雙收”佳話，實在讓人有防不勝防之感。須知，成功的造假者最能洞悉人心，能激發(fā)公共情緒的主題無外乎同情弱者、仇富仇官、拜金艷照等等，可謂一點就著，永不落空。“最美女孩”騙局揭穿，又上了一課，善良人得擦亮眼睛，切莫“聽風就是雨”，另一方面“一朝被蛇咬，十年怕井繩”也不足取，變成冷漠的旁觀者，會錯過真正的“最美”。