“中國大媽”意外地在國際金融市場上揚眉吐氣了一回。

隨之而來的是各種各樣的財經分析和聳人聽聞的恫嚇：“有業(yè)內人士認為，國際金融大鱷做空勢力正醞釀第二輪黃金打擊。”“金市走熊，搶金‘中國大媽’面臨套牢。”“由于影響黃金價格的因素極其復雜，而且目前國際市場環(huán)境還不明朗，因此散戶投資者以及消費者應以觀望為主。”“抄底是投資佳策，怕的是看似抄底，實則追高。多空博弈，散戶因其信息不對稱往往處于劣勢。”……說這些話的人有所謂業(yè)內人士，有專家，有學者，還有我們不知道安的什么心的人。有沒有美國華爾街的代言人呢？或許是有的。

事情有些奇怪了。美國黃金儲備有8000多噸，中國央行有1000多噸；去年全球央行購買黃金534噸，“中國大媽”這次出手買了據(jù)說不到300噸，怎么就惹得這么多分析人士大做文章。若說“套牢”，世界各國央行的黃金不早就套牢了？若說“抄底”，去年全球央行買的黃金是在最高點，“中國大媽”是在低點，難道不是“中國大媽”比全球央行出手時機更佳？有全球央行背書，“中國大媽”底氣可以足足的，種地就不要怕蝲蝲蛄叫喚。

除了有全球央行背書，買黃金的“中國大媽”還有三點值得說：一是買實物黃金；二是買了就沒有想著投機，準備給孫子留著了；三是根本沒有貸款買金，用的是自己手里的錢。有了這幾點，“中國大媽”已經立于不敗之地。

“股神”巴菲特說，黃金是“不下蛋的雞”。話說的是不錯。他不說，大家也知道，存黃金不如投資。問題是“中國大媽”能買到“下蛋的雞”嗎？千年等一回，中國那些可以下一回“金蛋”的雞跑到美國1元、2元錢1股上市了，“中國大媽”有巴菲特這種坐在家里撿“金蛋”的機會嗎？

“不下蛋的雞”也是雞。總比買股市里那些爛股票強一萬倍吧？好歹買了黃金，最后家里還能看見金條，買爛股票連屌絲都看不見，誰又說什么了？一句“投資有風險，入市須謹慎”就打發(fā)了。就風險而論，“中國大媽”買黃金是風險最小的一項投資。

從某種意義上說，美國華爾街金融家大多是紙老虎。他們玩來玩去，玩的都是印鈔票和紙黃金、股票、期貨等，這些東西看起來是龐然大物，嚇人得很。但是，論信用，沒有一個能夠超過實物黃金。美元與黃金脫鉤，就是美國的實物黃金不夠這些紙老虎們玩了，他們才被逼出此下策。

5月4日新華社消息，目前國家對金飾還沒有出臺明確的“三包”細則，導致工商部門和消協(xié)在處理金飾糾紛時缺乏足夠的法律依據(jù)，這也導致部分消費者在維權時難以如愿。“中國大媽”掃蕩黃金制品，“套牢”與否不是問題，關鍵是要保證真金。我擔心“蘿卜快了不洗泥”，“米不夠水來湊”，沒有那么多真金，有人就要動弄虛作假的歪腦筋，金條里面摻東西。德國人把黃金存在美國，自己想看一眼都不行，中國存的黃金不知道讓不讓看？一般地說，不讓看就有鬼。黃金還是放在自家安全，“中國大媽”都放在自己家了。J012