近日，大連一名僅有6歲的女童遭遇藏獒咬斷頸部醫(yī)治無效，永遠(yuǎn)地閉上了雙眼。這又是一起惡犬傷人致人非命的慘劇！而就在一個月前，貴州遵義一位老人在晨練時，被兩只兇殘的惡犬活生生的咬死。悲劇的發(fā)生，往往就在猝不及防的須臾間。6歲，本是花一樣美麗的童年，卻被窮兇惡極的藏獒咬噬枯萎。雖然，惡犬的主人因管理不善難辭其咎，抑或罪不容恕，但通過一系列事件，社會更要反思政府相關(guān)管理部門在養(yǎng)狗管理方面的滯后，才是惡犬傷人一再上演的源頭。

一方面，光天化日之下，惡犬頻頻攻擊傷害無辜的行人，嚴(yán)重侵害群眾的生命健康權(quán)。另一方面，城市相關(guān)部門對養(yǎng)狗的管理要么形同虛設(shè)，要么粗放無序。一些體型龐大的狗特別是藏獒，其潛在的危害性毋庸多言，但監(jiān)管之繩的缺失，顯然是惡犬傷人的一大原因，也是對惡犬傷人的變相放縱。

盡管，人人都有養(yǎng)狗的權(quán)利，但公民行使權(quán)利理應(yīng)恪守基本的規(guī)則，即不能凌駕在其他公民的權(quán)利之上，也不能違背起碼的道德與法律。不可否認(rèn)，隨著生活水平的提高，人們飼養(yǎng)寵物正成為一種時尚。豢養(yǎng)寵物本也無可厚非，但在人員密集區(qū)動輒豢養(yǎng)兇猛的寵物，卻值得商榷。在獵奇心理驅(qū)使下，人們豢養(yǎng)寵物奇葩紛呈，令人瞠目結(jié)舌。既有讓人望而生畏的大蟒蛇，殘忍冷酷的鱷魚，也有兇猛異常的藏獒。

一些人熱衷豢養(yǎng)的藏獒等兇猛動物，往往野性難泯、桀驁不馴，一旦監(jiān)管粗疏，無異于放虎歸山、貽害無窮。然而，縱觀我國的寵物管理，尚處于粗放無序的生態(tài)格局。一方面，寵物的界定模糊，甚至與兇猛動物混為一談，使得兇猛動物的飼養(yǎng)泛濫成災(zāi)；另一方面，居民大肆收養(yǎng)寵物，風(fēng)險很小，責(zé)任微乎其微。權(quán)責(zé)的失衡，無形中是對惡犬傷人的放縱。

惡犬傷人頻發(fā)，照出了城市管理滯后的原形。與我國形成鮮明對比的是，國外對寵物狗的管理可謂嚴(yán)苛厲法。意大利禁止居民飼養(yǎng)攻擊性強(qiáng)的犬種，凡飼養(yǎng)危險犬種者必須為狗上保險，以便用于賠付因狗的攻擊可能造成的第三方損害。在德國，如果有人打算養(yǎng)狗，有關(guān)部門首先要考察其經(jīng)濟(jì)條件是否適合，如養(yǎng)大型犬，還要達(dá)到包括年齡在內(nèi)的一系列條件。辦理完領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)后，主人和狗還必須一起到專門的學(xué)校參加為期3個月的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，訓(xùn)練課程包括狗對主人的服從、狗與人的和諧相處、狗對紅綠燈等標(biāo)志的認(rèn)知等。

因此，面對惡犬頻頻傷人的惡性事件，我們不能僅停留在口誅筆伐的層面，亟需完善城市的制度建設(shè)，提高寵物的飼養(yǎng)門檻，引入寵物保險制度，以制度之籠徹底關(guān)住伺機(jī)傷人的惡犬。既保護(hù)公民飼養(yǎng)寵物的權(quán)利，又能保護(hù)公眾的生命健康權(quán)，這才是一個法治社會雙贏的理性博弈。