日前，微博網(wǎng)友、積水潭燒傷科醫(yī)生“燒傷超人阿寶”通過微博表示，因反對極端動物保護(hù)主義言論，他被兩名愛狗女子毆打，致手臂、前胸等處受傷。(7月1日《新京報(bào)》）

人們經(jīng)常論爭，但卻經(jīng)常忘記了論爭的目的。如果說，論爭是語言的交鋒，暴力則偏離了軌道，從觀點(diǎn)沖突變成了肢體沖突。暴力，還意味著對理性原則的放棄，以為打贏你我就勝利了！——但這有可能嗎？

人有一種本能，總是情不自禁想把別人變成和自己一樣的人。當(dāng)看到別人和自己觀點(diǎn)不一致，思想不同，就著急了。著急地去說服，在不知不覺中，一旦力度大，容易變成極端和偏執(zhí)的狀態(tài)。這位反狗人士在微博論爭中，用上諸如“狗粉”、“戀狗癖”等不敬詞語，這其實(shí)同樣是一種暴力，只不過更隱蔽而已。暴力的作用，不是說服人，而是激怒人。

沒錯！在生活中，我們更容易接納和自己一樣的人。當(dāng)在一件事情上，你我有相同的觀點(diǎn)，出現(xiàn)好感的概率更大。相反，如果我們觀點(diǎn)不一樣，爭執(zhí)仿佛隨時都在蠢蠢欲動。如果你沒有覺察到自己的這種情緒波動，學(xué)會克制本能，一旦情緒失控，就會表現(xiàn)出激怒的言行，表現(xiàn)為暴力，帶有兇狠狠的攻擊性。

這也是最常見的一種爭執(zhí)，僅僅是起因于別人和你不一樣。在“該不該，養(yǎng)不養(yǎng)狗”這個問題上，養(yǎng)狗會有負(fù)面效應(yīng)，會產(chǎn)生狗患，包括人身的意外傷害；不養(yǎng)狗同樣會有負(fù)面效應(yīng)，人類少了一種選擇的自由。吸煙是有害健康的，可為什么我們沒有因此而徹底地禁止吸煙？道理是一樣的，那就是為了保護(hù)自由，失去自由比吸煙養(yǎng)狗帶來的負(fù)面效應(yīng)是更大的。

暴力無法產(chǎn)生說服力，沒辦法讓人真正地被你說服。

再一個結(jié)論是，觀點(diǎn)論爭交鋒很重要，但人和人之間的關(guān)系，生命體之間的相互尊重和幫助是更重要的。論爭的出發(fā)點(diǎn)，是增進(jìn)人與人之間的關(guān)系，達(dá)到相互幫助的目的。如果糾結(jié)于輸贏，為了簡單的輸贏消耗過多，那等于意氣之爭，浪費(fèi)了最寶貴的生命和時間。

最后的結(jié)論是，自由，不是在天上和書上，而是在你的嘴上和手上。不尊重自由，傷害自由的言行，其實(shí)釋放的真實(shí)信息是，我愛專制。但幽默的是，專制主義者們還天真地以為，自己熱血是在為自由而戰(zhàn)。世界上的笑話，從此又多了一個。