近日，有消息稱北京一處80平方米出租房，竟住了25人，引發(fā)廣泛關(guān)注。18日，北京住建委、規(guī)劃委、公安局、衛(wèi)生局等部門聯(lián)合發(fā)布通知，規(guī)定出租房人均居住面積不得低于5平方米，單個房間不得超2人，不得分割出租。

借由一起極端案例的震撼，京城群租房的亂象，得以見諸世人。其實，在事件曝光之初，便有聲音呼吁加強(qiáng)對隔斷間、群租房的清理，卻也有人不無擔(dān)憂地提醒，勿要剝奪年輕人租床位的權(quán)利……如今，“北京出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)”出臺，我們似乎又很難說清，它到底會使事情變好還是變壞。

為何要清理隔斷間和群租房？于此疑問，只要你愿意，就能列出N個理由。比如，此類違規(guī)出租房，會滋生種種衛(wèi)生、噪音、治安問題，自虐且擾民；再比如，房屋被隔斷、群租，也確實違背了針對住房使用、改造的某些法律規(guī)定。凡此種種，既滿足形式違法的要件，也因其侵犯公共利益，而造成實質(zhì)性違法的局面。有鑒于此，整治群租房、隔斷間的政府行動，原本無可厚非。

然而，在很多人看來，禁止將房間分割、群租，必然會令北漂蟻族生活成本大增，很不人性和溫情；更有甚者，索性將此次行動解讀成，“城市治理者為求臉面好看，而強(qiáng)力扭曲那些雖不雅觀卻自發(fā)而生的生活景觀”……矛盾之處恰在于此：當(dāng)一項初衷正確、程序合法的公共政策，無可避免地會傷及一些人的利益，我們又該如何評價之？理想的狀態(tài)下，職能部門理當(dāng)出臺一系列附加的“補(bǔ)償條款”。

顯然，之于“取締隔斷間、群租房”，其補(bǔ)償路徑大致有三。也即，調(diào)控商品房租金、供應(yīng)充足公租房，以及提高勞動力收入。只是遺憾，知易行難，現(xiàn)實語境內(nèi)，上述途徑皆無突破可能！這也就是說，此次行動，對北漂一族所造成的利益?zhèn)�害，幾乎不可逆轉(zhuǎn)。