小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

“官員失蹤”是貪腐狡猾還是監(jiān)管無能？

背景：“官員失蹤”再成焦點(diǎn)。湖北、湖南、廣東等地，從畜牧獸醫(yī)局長到財(cái)政所長再到區(qū)政協(xié)主席，均長時(shí)間杳無音訊。最新例子是，廣州花都區(qū)政協(xié)主席王雁威“請(qǐng)假治病”已超50天，至今下落不明。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表陸文江的觀點(diǎn)：官員跑了再去追查，無論怎樣都是被動(dòng)的。如果平時(shí)就加強(qiáng)監(jiān)督管理，用制度籠頭套住權(quán)力，以透明陽光晾曬官員信息，夯實(shí)出境備案制度等堵截防線，一些失蹤官員何至于能輕易脫身，又何至于陷入腐化墮落的歧途？

湖南紅網(wǎng)發(fā)表晴川的觀點(diǎn)：棄官玩失蹤的，十有八九是裸官。拴住想開溜的貪官，需要繩子。只可惜，執(zhí)繩者有些縛雞之力，有的甚至故意放水，才讓裸官輕易外逃。打鐵的身不硬，監(jiān)管別人必枉然！

小蔣隨想：世上沒有不透風(fēng)的墻。官員腐敗不可能沒有傳聞，裸官把妻兒財(cái)產(chǎn)弄出國必有蛛絲馬跡，這些人理當(dāng)被視為“高危人群”，不能適用“疑罪從無”，必須及時(shí)啟動(dòng)調(diào)查程序。現(xiàn)在的問題是，某些監(jiān)察者對(duì)腐敗傳聞反應(yīng)遲鈍，甚至還有當(dāng)事單位對(duì)外界曝料一概“辟謠”，甚至腐敗者都落馬了，還有人說其是“好干部”。在裸官的問題上，一些地方更是寬容，只是強(qiáng)調(diào)這是官員的自由，而不觸發(fā)反腐、反外逃的警報(bào)器。這不是敵人太狡猾，而是監(jiān)管的失職與無能。

頂風(fēng)違抗“中央樓堂館所令”的是誰？

背景：中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，要求“5年內(nèi)，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。”同時(shí)，嚴(yán)格控制辦公用房維修改造項(xiàng)目。

新京報(bào)發(fā)表觀點(diǎn)：杜絕奢華“官衙”，關(guān)鍵不在于“能不能做”，而在于“愿不愿做”、“怎樣去做”。若想維護(hù)這一規(guī)定的剛性，各地、各部門不能僅僅止于轉(zhuǎn)發(fā)通知，而是應(yīng)該拿出切實(shí)、具體的細(xì)化措施，明確責(zé)任，強(qiáng)化監(jiān)督，實(shí)施常態(tài)化管理，真正將中央的要求落到實(shí)處。

湖南紅網(wǎng)發(fā)表魏歡的觀點(diǎn)：新建行政大廳、會(huì)議室、辦公室歇菜，豪華改造粉墨登場。廣州市政協(xié)將耗資790萬元改造飯?zhí)茫�折算下來每平米造價(jià)2451元，著實(shí)夠排場、上檔次。這就是動(dòng)歪心思，硬是和中央政策南轅北轍。

小蔣隨想：中央剛說“嚴(yán)控辦公用房維修改造項(xiàng)目”，廣州市政協(xié)就要花790萬元搞飯?zhí)醚b修，這算不算頂風(fēng)違規(guī)？在公款大吃大喝據(jù)悉轉(zhuǎn)入機(jī)關(guān)內(nèi)部食堂的當(dāng)下，搞飯?zhí)醚b修意味著什么？這樣的舉動(dòng)難道不該叫停責(zé)罰？