□法官不受任何影響和干擾依法辦案，是神圣職責(zé)；以自己的言行支持法院依法辦案，是每個公民的責(zé)任

　　近來，互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常有一些為犯罪嫌疑人開脫，或提前“定罪”的現(xiàn)象，有的甚至輿論一邊倒，來勢洶洶。這種試圖以“輿論審判”來影響甚至左右司法審判的現(xiàn)象，引起了人們對于“輿論審判”和司法審判關(guān)系的深思。

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，對于實(shí)現(xiàn)人民群眾對司法工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，推動司法改革和公正司法起到了重要作用。然而，武器越銳利，用起來就越要當(dāng)心。輿論表達(dá)在發(fā)揮積極作用的同時，也難免產(chǎn)生一些消極的東西，這些消極的東西如果影響了司法人員對案件的正確判斷，就必然影響司法公正。

　　站在客觀公正的立場上，用法律的尺度，認(rèn)真負(fù)責(zé)謹(jǐn)慎地發(fā)表自己對某一案件的看法，這是公民的權(quán)利，而任何背離法律準(zhǔn)繩的聲音，都會在不同程度上損害法律的尊嚴(yán)。

　　我國憲法明文規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。這就明確告訴我們：法院獨(dú)立辦案，不僅不能受任何行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的影響，同樣也不應(yīng)該受“輿論審判”的影響。法治社會不僅要求審判的公正,更要求對司法權(quán)威的維護(hù)。法官不受任何影響和干擾，依法辦案，是神圣職責(zé)；以自己的言行支持法院依法辦案，也是每個公民的責(zé)任。

　　公眾積極參與輿論監(jiān)督，是社會的進(jìn)步，是我國民主法治建設(shè)的積極成果。要努力發(fā)揮輿論監(jiān)督的積極作用，首先，需要增強(qiáng)公眾的法律意識，少一些偏激義憤，多一些成熟理性；其次，要引導(dǎo)公眾用法律的觀點(diǎn)看待問題、分析問題，使網(wǎng)上的言論在推動民主法治建設(shè)中更多更好地發(fā)揮“正能量”；第三，進(jìn)一步加大司法公開的力度，公開也是有力的輿論導(dǎo)向。近日，最高人民法院發(fā)布了裁判文書上網(wǎng)公布暫行辦法，通過及時公開公眾關(guān)心的司法信息，不僅可以讓公眾有機(jī)會和途徑了解結(jié)果的由來，將正義以公眾看得見的方式實(shí)現(xiàn)，而且可以防止獨(dú)立公正審判受其他因素所左右。

　　人民法院要在密切關(guān)注司法輿情的基礎(chǔ)上，正確分析，寬容對待，既不能對輿情無動于衷，也不能為輿情所左右，影響對案件的依法獨(dú)立公正審判。

　　公平正義是法律的基本精神，人民法院應(yīng)該努力把每一個案件都打造成贏得群眾信任、經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的精品案、鐵案，實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，這是我們共同的期待，也是我們共同的利益所在。 

　　《 人民日報(bào) 》（ 2013年07月31日 17 版）