法官不但是正義的守護者，還應(yīng)讓法治的理念體現(xiàn)在一言一行之中，讓自己成為追求公正的榜樣和公民守法的楷模

　　4名上海法官涉嫌行為不檢的一段視頻，近日引爆網(wǎng)絡(luò)。6日下午，上海公布了這一事件的調(diào)查處理結(jié)果，4名涉案法官分別被處以開除黨籍、開除公職、撤職等處分，并被處以行政拘留10天的處罰。（相關(guān)報道見第八版）

　　從8月4日，4人被停職接受調(diào)查，到處理結(jié)果公布，僅用了短短兩天時間，相關(guān)方面的反應(yīng)可謂雷厲風(fēng)行。處理結(jié)果顯示了從嚴(yán)治黨的決心，也兌現(xiàn)了“向社會公布處理結(jié)果”的承諾。

　　在各地開展教育實踐活動之際，這起“撞到槍口上”的事件雖然事出有因，但如果4名法官平時潔身自好，又怎會違法亂紀(jì)，如上海市紀(jì)委、市監(jiān)察局官方微博所言：“令法律失去尊嚴(yán)、司法蒙羞、正義受損”？

　　法諺有云，對司法裁決的尊重，有賴于公眾對法官正直和獨立的信心。這也是短短幾天內(nèi)，新浪微博對這一事件竟有30多萬條相關(guān)評論的原因。司法是社會公正的重要屏障，而法官行使著司法權(quán)，其形象不僅關(guān)涉?zhèn)�人，更與司法公信力乃至公眾的法治信仰息息相關(guān)。法官違法違紀(jì)，比其他人影響更壞。上海有關(guān)方面對4名法官及時查處嚴(yán)懲，也正是要以對腐敗“零容忍”的決心，呵護社會對法治的信心。

　　加強法院隊伍建設(shè)，是確保司法公正、提升司法公信力的重要前提。從全國人大制定的法官法到最高人民法院出臺的相關(guān)規(guī)定，都對法官提出了職業(yè)規(guī)范上的要求。“不準(zhǔn)吃請受禮”早已列入最高人民法院“八個不準(zhǔn)”；《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》中，辟專章規(guī)定“維護司法形象”。然而嚴(yán)令之下，仍有違規(guī)犯科甚至知法犯法者，如何以此事為鏡，維護司法形象、捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)，值得深思。

　　法官是正義的守護者。按照現(xiàn)代職業(yè)倫理，身為法官意味著私人生活受到更多限制，謹(jǐn)慎出入社交場合，甚至與親友也要保持適當(dāng)距離。在很多國家，都有司法行為規(guī)約等文件，規(guī)范和引導(dǎo)法官工作之外的活動。因而有人說：法官的尊榮，正在其孤獨。

　　當(dāng)前中國，利益格局、輿論生態(tài)紛繁復(fù)雜，法官的自我約束尤顯重要。近年來，從藥家鑫案到李昌奎案，從王書金案到李某某案，無不顯示：社會對典型個案的關(guān)注，比過去任何時候都強烈；司法本身，也吸引著遠超出法律限度的復(fù)雜目光。作為法律事實的判斷者和利益裁量者，法官無疑會受到來自各個方面的牽扯與壓力。這是當(dāng)代法律人無可逃避的重負(fù)，更提醒著司法人員，公堂內(nèi)外，能不慎乎？

　　在某種程度上，法律程序應(yīng)是一個“理想國”。在這里，只論法律是非而不管眾議滔滔，只講法律地位平等而不管當(dāng)事人是達官顯貴還是販夫走卒。在有著“人情”傳統(tǒng)的中國社會，“不近人情”的法律程序也可以限制恣意和通融，營造一個相對獨立于外部環(huán)境的“隔音空間”。作為社會公正的守門人，法官秉持更嚴(yán)苛的道德標(biāo)準(zhǔn)，也是嚴(yán)守法律程序的要求所在。

　　黨的十八大報告提出，運用法治思維和法治方式深化改革。對法官而言，法治方式不但是一種工作方式，還應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為生活方式，讓法治理念體現(xiàn)在一言一行之中，讓自己成為追求公正的榜樣和公民守法的楷模。