又一“神醫(yī)”被牽扯出來。說是“醫(yī)”,有些勉強(qiáng);論其“神”,則恰如其分。此事緣起,是因高調(diào)張揚(yáng)的“神級(jí)違建”——樓頂別墅。有山有草,一晃六年,儼然一個(gè)“花果山”,“花果山”主人張必清,曾是北京某區(qū)政協(xié)委員。
違建時(shí)間長(zhǎng),不算神,不少人家私自改建,只要無安全隱患,無噪音擾民,無公益糾紛,那么大可睜只眼閉只眼,這是人性執(zhí)法。神的是,城管調(diào)查了5年,而城管“最大的難題是進(jìn)不去門”。
且張必清不是小修小補(bǔ),小打小鬧,拆了原樓,建了更夸張的“石頭城堡”。怪石嶙峋、綠樹茵茵,大別墅加練歌房,修在地面,只要有錢,就是把微縮的蘇州園林都搬到家都沒問題;可大肆破壞原來建筑結(jié)構(gòu),生造出一個(gè)只顯擺,只顧觀景快活的逍遙城,而不管不顧?quán)徖锿对V,不理不睬監(jiān)管調(diào)查,擾民擾得理直氣壯,就過分了,有錢也不行。
被城管追堵五六年,門都沒怎么開的張必清,昨兒終于服軟。至少承認(rèn)違建,承諾自拆,但還討價(jià)還價(jià),建議保留假山,“才能住人”。若真是房屋設(shè)計(jì)問題,應(yīng)由開發(fā)商或物業(yè)統(tǒng)一改造;而若是個(gè)人“矯情”,監(jiān)管上就要一視同仁,不能客氣。
即便承諾拆除,可“神級(jí)違建,經(jīng)久不拆”的賬,還是要算。違建能修煉到如此神通,幾乎對(duì)一切執(zhí)法免疫,或也不光是張一人神功通天吧?監(jiān)管部門幾年“進(jìn)不了門”,甚至“文明”到“軟弱”的形象,似與其一貫強(qiáng)硬做派,相當(dāng)違和。
若一個(gè)擾民擾得肆無忌憚的人,都能拒城管于門外達(dá)數(shù)年之久,或就不致聽見那么多攤販冤魂的悲鳴,某些強(qiáng)拆悲劇也能止息了�?墒�,對(duì)比最近“陳寶成因拆遷維權(quán)遭羈押”事件,卻仍讓人心寒:一個(gè)法學(xué)高材生,知名媒體人,在維權(quán)中被打被拘;而一個(gè)點(diǎn)穴治病,結(jié)交名流的奇經(jīng)堂主,被投訴時(shí)卻能叫囂“敢住就不怕告”的神醫(yī)大師,卻可逍遙這么多年。
陳寶成們不經(jīng)拆,張必清們最抗拆。執(zhí)法也要因人而異,那就不是法治了。僅僅是當(dāng)過區(qū)政協(xié)委員,就可以這么牛?這種刺目對(duì)比,但愿能像樓頂那礙眼的神級(jí)違建一樣,早點(diǎn)拆除。