“全世界沒有一個國家像我們這樣有這么多晚會。”在今年全國兩會期間，部分代表委員再次炮轟“晚會太多、花費太高、價值太少”。鑒于奢華晚會的屢禁不止，中宣部等五部門日前聯(lián)合發(fā)出通知，明確提出黨政機關(guān)不得使用財政資金舉辦營業(yè)性文藝晚會，不得使用財政資金高價請演藝人員，不得使用國企資金捧“明星”、“大腕”，不得與企業(yè)聯(lián)名舉辦文藝晚會和節(jié)慶演出，不得向下級單位、企業(yè)及個人攤派經(jīng)費，不得借辦晚會之機發(fā)放禮品、貴重紀念品。

　　隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，地方財政收入增加了，群眾文化需求增多了，文藝晚會市場繁榮了，但這并不是“燒錢辦晚會”的理由，更不是“公款追星”的借口。近年來，一些地方文藝晚會包括節(jié)慶演出過多過濫，存在一味追求大場面、大舞美、大制作，講排場、比闊氣、競奢華等不良現(xiàn)象。有的地方喜歡“凡事辦個晚會”，一邊是打著文化的旗號申辦各種各樣“節(jié)”，一邊又打著“節(jié)”的旗號舉辦名目繁多的晚會，結(jié)果是許多“節(jié)”和晚會都成了過眼云煙；有的地方追求“要辦就辦最好”，但最好的標準常常被異化為大明星、大投入，結(jié)果是晚會肥皂泡越吹越大，明星出場費越漲越高，財政投入一場比一場多，實際效果卻越來越不盡如人意。說到底，這是因為晚會在許多地方都被視為一項文化政績工程，尤其是對于文化部門來說。這種施政思路與熱衷建設(shè)豪華樓堂館所、摩天大樓、地標建筑一樣，一味追求地方“面子”，盲目貪大、求全、競奢。

　　晚會過多過濫過于奢華已成一大社會公害。舉辦晚會本是為了豐富公眾文化生活，但如果脫離實際，一味追求豪華，最終導(dǎo)致勞民傷財，這樣的晚會就徹底變了味。一方面，浪費了大量的財政收入，尤其是在地方債務(wù)居高不下、經(jīng)濟增速放緩的局面下，財政資金每浪費一分錢，比之更加重要的經(jīng)濟發(fā)展和民生投入就少一分；另一方面，晚會也是腐敗的發(fā)生地，一臺晚會花費動輒數(shù)千萬乃至上億元，凡是金錢經(jīng)過的地方就有腐敗的空間，發(fā)放禮品、貴重紀念品還不算嚴重，招標采購中的腐敗才讓人觸目驚心。無利不起早，這也是一些部門熱衷辦晚會的原因之一，有晚會就有經(jīng)費，有經(jīng)費就有油水。如果說“吃喝之風”是一種舌尖上的浪費，那么“奢華晚會”就是一種眼球上的浪費，這在許多地方尤其是二三線城市已經(jīng)見怪不怪了，不僅大量浪費社會資源、加劇社會浮躁心態(tài)，而且制造了一批忙于走穴的高價明星，但動輒成百上千的高價門票又有多少是老百姓能真正享受到的，大多還是政府部門和主辦機構(gòu)的自娛自樂罷了。

　　關(guān)于奢華晚會，中央早已多次明令禁止，但往往“一陣風”過后，又會堂而皇之“返場”。究其原因，還是監(jiān)管不夠給力。首先審批監(jiān)管不嚴，關(guān)于節(jié)慶活動等各種文化活動一般都需要向上級審批，但往往只是象征性地報批而已；其次是財政撥款不嚴，無論是晚會還是節(jié)慶一般都是政府集體行為，有時甚至?xí)�“舉全市（縣）之力”，這樣的項目一旦領(lǐng)導(dǎo)重視資金就很容易劃撥，即使暫時有困難，還有國企、下屬單位等可以攤派。監(jiān)管、監(jiān)管，還是監(jiān)管，只有監(jiān)管力度足夠大，叫停奢華晚會才有可能。這既需要黨政機關(guān)自上而下的監(jiān)管，更需要社會和輿論監(jiān)督。尤其要加大新聞媒體的監(jiān)督力度，對臨場罷演、漫天要價，敷衍演出、欺騙觀眾的歪風邪氣予以揭露，對大操大辦、奢華浪費的文藝晚會和節(jié)慶演出予以曝光，對未按程序報經(jīng)批準的文藝晚會和節(jié)慶演出不安排播出和宣傳報道。

　　“燒錢辦晚會”是奢靡之風的突出表現(xiàn)。反對奢靡之風，就是要找準這樣的問題，緊緊抓住不放，重重敲打，如此才能狠剎揮霍享樂和驕奢淫逸的不良風氣，形成貼近群眾、服務(wù)群眾的文化導(dǎo)向。