□構建聯(lián)合平臺阻擊網(wǎng)絡謠言　

　　本報記者余飛

　　前不久,網(wǎng)絡上出現(xiàn)一篇名為《一個中海油領導的荒淫無度的生活》的舉報帖,迅速在各大論壇和微博上走紅。舉報帖稱,中海油海南公司的總經(jīng)理文偉濫用職權并包養(yǎng)小三,生活極其淫亂。舉報帖還附有多張打有馬賽克的圖片為證。

　　該網(wǎng)帖一時間成為網(wǎng)絡熱點。7月29日,搜狐網(wǎng)“謠言終結者”欄目在這一消息標題上蓋上“終結”的印章,證實這一網(wǎng)帖為謠言。“謠言終結者”辟謠的理由是:經(jīng)部分媒體記者核證,舉報帖中出現(xiàn)的暴露圖片,早已在互聯(lián)網(wǎng)上流傳多年,系舊圖冒用,并非外泄的私人照片。同時,多名網(wǎng)友證實,這組暴露圖片最早源自色情網(wǎng)站。

　　同一時間,《法制日報》視點版“網(wǎng)聞尋真”欄目也開始對這一網(wǎng)帖進行求證,記者幾經(jīng)輾轉,聯(lián)系到網(wǎng)帖中的被舉報人文偉。文偉向記者證實,網(wǎng)帖列舉內容不屬實,系遭人誹謗,且網(wǎng)帖中的艷照都是之前在網(wǎng)絡上流傳經(jīng)過平面設計工具PS而來的,他已經(jīng)向海南省海口市公安局報案,并且把艷照來源的網(wǎng)址以及原圖交給了警方。記者繼續(xù)向海口市公安局求證得知,金貿派出所已經(jīng)受理此案。

　　類似這種網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體同時關注一個網(wǎng)絡熱點,并進行求證的事例還有不少。

　　今年6月初,“中國每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計有20萬人左右,找回的大概只占0.1%”的消息被廣泛傳播,而信源則是“據(jù)統(tǒng)計”。這一消息引發(fā)公眾對打拐工作的關注,同時也造成了一定的社會恐慌。

　　這一消息是否屬實?6月3日,《法制日報》視點版“網(wǎng)聞尋真”記者向公安部打拐辦主任陳士渠求證。陳士渠告訴記者,這些數(shù)字純屬謠傳,他已通過微博對這一說法進行辟謠。

　　同一天,搜狐網(wǎng)“謠言終結者”也對這一消息進行了求證:“針對這個20萬的報道,公安部打拐辦主任陳士渠在實名微博上予以否認,稱‘數(shù)字失實,毫無根據(jù)’。”

　　對于同樣的網(wǎng)絡謠言,網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體很多時候都在“不約而同”地求證,而又“各自為戰(zhàn)”。二者是否能協(xié)同作戰(zhàn),共克網(wǎng)絡謠言?

　　“在網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體之間搭建一個聯(lián)合辟謠平臺,實現(xiàn)信息共享,這對于打擊網(wǎng)絡謠言肯定是有益的。”搜狐網(wǎng)新聞中心總監(jiān)吳晨光說,從目前的媒體特點來說,網(wǎng)絡媒體受眾人群數(shù)量龐大,權威性卻不及傳統(tǒng)媒體；而傳統(tǒng)媒體雖然受眾有限,但權威性則是毋庸置疑的。如果能夠搭建一個實時共享的平臺,取二者所長,應該會有更好的效果。

　　武漢大學教授沈陽從信息傳播規(guī)律出發(fā),分析了網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體聯(lián)合辟謠的可行性。

　　沈陽認為,從受眾的角度而言,網(wǎng)絡媒體的受眾與傳統(tǒng)媒體的受眾并非完全重疊。一些傳統(tǒng)媒體的受眾可能會通過網(wǎng)絡媒體受眾了解到某一網(wǎng)絡信息,前者會選擇通過閱讀傳統(tǒng)媒體來核實網(wǎng)絡信息的真?zhèn)?看看到底是怎么回事。這個時候,如果傳統(tǒng)媒體能夠跟進求證,刊發(fā)相關稿件,就可以阻止謠言的傳播。

　　“另外,從報道內容看,網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體也是可以互補的。”沈陽說,一般而言,網(wǎng)絡熱點出現(xiàn)、消失的速度很快,網(wǎng)絡媒體大多通過信息分析,尋找細節(jié)證據(jù)來辟謠；而傳統(tǒng)媒體對熱點的關注有較長的持續(xù)性,可以通過采訪當事人來還原事件,通過深度報道揭示謠言背后的問題。

　　沈陽說,傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡媒體聯(lián)合辟謠,還有一個優(yōu)勢,在于利用廣泛的社會關系,采訪到某一領域的專業(yè)人士。有時候,專業(yè)人士的說法是對謠言最好的回應。

　　此前,網(wǎng)上曾出現(xiàn)過一座用木頭支撐橋梁的照片,被不少網(wǎng)友質疑為豆腐渣工程。但是,沈陽在讀到一篇專業(yè)人士的文章時,發(fā)現(xiàn)事實并非如此。原來,用木頭支撐橋梁是上個世紀50年代至今的一個普遍橋梁工藝,國外也在運用這一手法。“如果不是專業(yè)人士的專業(yè)解讀,大家很可能產(chǎn)生誤解。”沈陽說,在辟謠時,通過采訪專業(yè)人士,從歷史跨度、國內外對比來做分析,得出的結果會更令人信服。

　　不過,沈陽建議,在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡媒體聯(lián)合辟謠時,要注意不能選擇性辟謠,這樣會讓受眾認為是進行辯護性報道,可能減弱傳統(tǒng)媒體的公信力。