題：揭秘“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)斗士”周祿寶的非法斂財(cái)之道——聚焦公安部集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)

今年７月２４日，蘇州政府網(wǎng)“市長(zhǎng)信箱”收到了一封署名為“周祿寶”的郵件，信中的話語(yǔ)充滿狂妄和挑釁——“我會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候拿點(diǎn)炸藥出現(xiàn)在北京……走著瞧！”

７月２９日，周祿寶又發(fā)微博威脅：“用我自己的系列方式解決。”情況上報(bào)公安部后，公安部部署相關(guān)地方公安機(jī)關(guān)立即啟動(dòng)相關(guān)工作程序。當(dāng)日，周祿寶抵達(dá)北京，隨即被警方控制，雖然警方在他身上沒有搜出任何炸藥，但其行為已涉嫌編造虛假恐怖信息，被依法刑事拘留。

當(dāng)前，全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)正在深入推進(jìn)。在公安部統(tǒng)一部署之下，根據(jù)群眾報(bào)案情況和公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)的更多線索，蘇州公安機(jī)關(guān)破獲一起網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索系列案件，犯罪嫌疑人正是周祿寶。

周祿寶是何許人也？在一些網(wǎng)友看來，這是一位以民生維權(quán)寫手、反腐揭黑斗士而著稱的網(wǎng)絡(luò)紅人。如今，這位網(wǎng)絡(luò)紅人卻身處蘇州某看守所鐵欄之內(nèi)接受訊問，臉上寫滿落寞，時(shí)而交代情況，時(shí)而陷入沉默，時(shí)而低頭抹去悔恨的淚水……經(jīng)過縝密的偵查，以及根據(jù)周本人的供述，越來越多的確鑿證據(jù)如同“顯影藥劑”——化去周祿寶自我編織的“正義”面具之后，其以維權(quán)揭黑為名、行敲詐勒索之實(shí)的真面目已然清晰可見。

自產(chǎn)自銷負(fù)面信息，網(wǎng)絡(luò)暴力脅迫花錢消災(zāi)

周祿寶生于１９８５年４月，甘肅省定西市隴西縣云田鎮(zhèn)張家岔村人，初中文化程度，現(xiàn)住浙江省杭州市，與朋友合伙開了一家賣家用電器的網(wǎng)店，并在多家網(wǎng)站做管理員，也從事網(wǎng)絡(luò)寫作。

網(wǎng)絡(luò)可謂是周祿寶人生的分水嶺——初中畢業(yè)后，周祿寶在某部隊(duì)服役四年，當(dāng)過駕駛員和新聞通訊員，因此打下了一定文字功底，不少報(bào)道被上級(jí)單位錄用或發(fā)表，并得到了領(lǐng)導(dǎo)的肯定。退役后，周祿寶先后到北京、上海、武漢、杭州等地打工，后來“觸網(wǎng)”之后，他的個(gè)人心態(tài)和人生軌跡開始轉(zhuǎn)變。

“通過實(shí)名舉報(bào)、信訪之類的，讓政府部門和網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)友認(rèn)識(shí)到我本人，在政府和網(wǎng)絡(luò)上有些名氣，這樣就可以出名了。”周祿寶供述說。他為了在網(wǎng)上“揚(yáng)名立萬(wàn)”，個(gè)人微博、博客均為實(shí)名，發(fā)表文章也使用實(shí)名，近年來先后參與曝光一系列網(wǎng)絡(luò)事件，讓自己名聲大噪，微博的粉絲數(shù)量最高達(dá)到１１０多萬(wàn)，甚至獲得了“網(wǎng)絡(luò)反腐維權(quán)斗士”的稱號(hào)。

有了名氣，周祿寶就琢磨著如何變現(xiàn)為金錢。很快就“開竅了”的他開始專注于一件事——在網(wǎng)上四處尋找負(fù)面信息，利用自己在網(wǎng)上的影響力，借機(jī)炒作，大肆攻擊詆毀，以脅迫對(duì)方花錢消災(zāi)，并多次得逞。

“周祿寶敲詐勒索沒有任何底線，一個(gè)最大的特點(diǎn)就是專門盯著宗教場(chǎng)所下手，把人們凈心祈福的寺廟、道觀變成自己撈黑錢的地方。”辦案民警介紹。

２０１１年６月，周祿寶去廣西桂林陽(yáng)朔旅游，在鑒山寺內(nèi)，和尚對(duì)周祿寶說，捐些善款可以招財(cái)避禍。周祿寶沒有捐款，聽說有幾個(gè)人捐了幾百元，就自行認(rèn)定鑒山寺存在欺詐行為。

很快，周祿寶就利用身為多家論壇版主的便利條件，將自己炮制的文章《和尚吃人不吐骨頭讓誰(shuí)蒙羞》發(fā)表并置頂。之后一個(gè)多月的時(shí)間，周祿寶每天更新一兩個(gè)帖子、在多家網(wǎng)站發(fā)表。他還向國(guó)家信訪局、國(guó)家宗教協(xié)會(huì)、桂林市長(zhǎng)信箱、廣西旅游局等單位頻繁舉報(bào)，向該寺廟連續(xù)施壓。

但周祿寶關(guān)心的不是舉報(bào)查證的結(jié)果，而是自己能敲詐到多少錢財(cái)——他很快設(shè)法聯(lián)系到了鑒山寺負(fù)責(zé)人，暗示出錢對(duì)方可以“擺平”，不給錢就繼續(xù)“炒”，給了錢不僅可以消除負(fù)面影響，還幫忙做正面宣傳。

當(dāng)年８月３日，不堪網(wǎng)絡(luò)輿論暴力的鑒山寺負(fù)責(zé)人迫于無奈，將４萬(wàn)元打到了周指定的銀行賬戶。

辦案民警介紹，據(jù)其女友說，周祿寶熱衷于在網(wǎng)上尋找負(fù)面信息爆料，但關(guān)于敲詐勒索行為卻對(duì)女友三緘其口。此外，周祿寶的朋友證實(shí)，周在聊天中不時(shí)透露，揭露黑幕、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)“不失為一個(gè)借機(jī)發(fā)財(cái)?shù)暮脵C(jī)會(huì)”。

陽(yáng)朔鑒山寺的“甜頭”，讓周祿寶更加認(rèn)定這是一條斂財(cái)之道，膽子和胃口越來越大，將黑手伸向了更多地方。

“黑錢”到手就換臉，被刑拘心懷不滿揚(yáng)言炸北京

辦案民警細(xì)致分析了周祿寶在網(wǎng)上發(fā)帖的語(yǔ)言風(fēng)格，發(fā)現(xiàn)他喜歡以“罵娘式的語(yǔ)言”，惡意炒作攻擊，以迎合部分網(wǎng)民暴虐、仇官、仇富等心態(tài)。

警方還發(fā)現(xiàn)，周祿寶也擅長(zhǎng)大肆美化和贊揚(yáng)，而且是針對(duì)同一個(gè)對(duì)象，“昨天還在罵，今天就能夸”。只不過，觸發(fā)這種驚人的變化需要一個(gè)條件，那就是敲詐的“黑錢”到手。

例如，他在２０１１年６月２６日的帖文《殺機(jī)重重：桂林鑒山寺和尚設(shè)騙局吸血讓誰(shuí)蒙羞》中寫道：“見過人吃狗，見過狗咬人，也見過狗吃屎，卻很少聽說和尚‘吃人’……廣西桂林陽(yáng)朔鑒山寺一幫和尚打著‘行善’的幌子行騙的做法，無異于強(qiáng)盜、小偷，簡(jiǎn)直是一群穿著睡衣的‘吸血鬼’，而他們經(jīng)過‘慈悲’精心包裝過的善心通常不露猙獰的‘牙齒’，希望相關(guān)部門予以及時(shí)挽救佛教，還人間唯一的凈土一個(gè)純美的家園。”

他又在７月１５日的帖文《桂林鑒山寺和尚大肆騙斂錢財(cái)讓誰(shuí)蒙羞》中說，“桂林鑒山寺和尚搖身騙子成了過街老鼠，人人喊打讓誰(shuí)羞恥？當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該感到臉紅和不安，為了眼前的小利益，桂林走上了大肆斂財(cái)?shù)捏a臟道路，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該深感蒙羞。”

從鑒山寺拿到錢后，周祿寶來了個(gè)１８０度大轉(zhuǎn)彎，８月８日發(fā)表帖文《桂林鑒山寺直面“網(wǎng)事”成就網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督》：“桂林陽(yáng)朔鑒山寺屬于國(guó)家合法的宗教活動(dòng)場(chǎng)所，各項(xiàng)審批程序正規(guī)……在參加佛事活動(dòng)中每位導(dǎo)游及大師善意提醒‘你是否自愿’等，所有的佛事程序都是在自愿基礎(chǔ)上的，所以沒有任何的強(qiáng)迫現(xiàn)象……筆者在此對(duì)之前發(fā)帖行為表示深深致歉。”

“周祿寶的舉報(bào)看似來勢(shì)洶洶，其實(shí)漏洞很多。”辦案民警舉例說，他向某一個(gè)部門舉報(bào)時(shí)，會(huì)在標(biāo)題前列出很多單位，如果把單位名稱隱去，各個(gè)舉報(bào)的其他內(nèi)容、版式、字體甚至錯(cuò)掉的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都完全一樣。

２０１１年８月，周祿寶選定了新的下手對(duì)象——浙江烏鎮(zhèn)修真觀。他故技重施，向多家部門舉報(bào)該道觀“強(qiáng)迫客人燒香、收取高額燒香費(fèi)”；多次打電話給道觀負(fù)責(zé)人，稱自己是網(wǎng)絡(luò)寫手，既要向上級(jí)投訴，又要在網(wǎng)上曝光。

在電話中，周祿寶有意透露，之前敲詐過陽(yáng)朔鑒山寺，給錢后就放過了對(duì)方，還發(fā)帖幫忙正面宣傳。在周祿寶轟炸式的網(wǎng)絡(luò)攻擊下，為息事寧人，修真觀負(fù)責(zé)人被迫答應(yīng)給錢。周祿寶漫天要價(jià)，就地還錢，一開口就是５０萬(wàn)元精神賠償費(fèi)，還要修真觀向紅十字會(huì)捐款１５８萬(wàn)元；討價(jià)還價(jià)后，降到６．８萬(wàn)元。８月２２日，６．８萬(wàn)元打到周祿寶指定的銀行賬戶。

辦案民警介紹，周祿寶當(dāng)時(shí)也在敲詐江蘇省蘇州市周莊鎮(zhèn)的全福寺。他向相關(guān)部門反復(fù)投訴這家寺廟“非法外包、假和尚騙取香客錢財(cái)”，并給全福寺管理方負(fù)責(zé)人打電話要挾捐１１４萬(wàn)元錢到紅十字會(huì)，聲稱：捐錢就在網(wǎng)上正面宣傳全福寺形象，不捐錢就負(fù)面炒作。后來，周祿寶又打來電話，改口說打２０萬(wàn)元到他個(gè)人賬戶就行；遭到拒絕后，又主動(dòng)降到８萬(wàn)元。

不過，這一次，周祿寶的如意算盤落空了——就在管理方負(fù)責(zé)人無奈之下準(zhǔn)備打款時(shí)，被當(dāng)?shù)卣�府獲知，提醒管理方及時(shí)報(bào)案。此時(shí)，周祿寶已經(jīng)寫好了正面宣傳烏鎮(zhèn)修真觀的帖子，還沒來得及發(fā)表，就被公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索刑事拘留，后被取保候?qū)彙Ｒ荒旰螅�取保候�(qū)徑獬�，但案件仍在繼續(xù)偵查。

對(duì)于這次被刑拘，周祿寶一直心懷不滿，向法院起訴要求公安機(jī)關(guān)作出國(guó)家賠償，但被法院依法駁回。于是，他不斷在網(wǎng)上發(fā)帖，炒作所謂“公安機(jī)關(guān)制造冤假錯(cuò)案”散布煽動(dòng)性言論和恐怖信息，并以反腐為名對(duì)蘇州、昆山兩級(jí)黨委政府及公安、法院等部門的領(lǐng)導(dǎo)侮辱誹謗；今年７月，又自導(dǎo)自演了“炸北京”的鬧劇，嚴(yán)重?cái)_亂公安機(jī)關(guān)的工作秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)周祿寶涉嫌編造虛假恐怖信息罪案與涉嫌敲詐勒索案并案?jìng)刹椤?/p>

斂財(cái)不擇手段，吃完“原告”再吃“被告”

８月９日，周祿寶因涉嫌敲詐勒索罪已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。同時(shí)，有關(guān)案件偵查和線索核查工作正在緊鑼密鼓進(jìn)行之中。隨著偵查不斷深入，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，周祿寶涉嫌采取類似手段實(shí)施敲詐勒索和其他犯罪的案件還有多起，涉及北京、河北、安徽、甘肅等多個(gè)省市的２３個(gè)單位，已經(jīng)查實(shí)的敲詐勒索金額接近百萬(wàn)元人民幣。其中一起案件中，周祿寶非法獲利高達(dá)８０多萬(wàn)元。

２０１２年，某地一處居民小區(qū)的居民因噪音問題，與開發(fā)商發(fā)生矛盾。急于維權(quán)的小區(qū)居民派出代表，找到了“網(wǎng)絡(luò)反腐維權(quán)斗士”周祿寶。周祿寶滿口答應(yīng)，但表示要支付費(fèi)用。經(jīng)雙方反復(fù)商定，居民集資２２萬(wàn)元人民幣，先期支付６萬(wàn)元給周，待“維權(quán)”成功后，再補(bǔ)齊余款。

６萬(wàn)元到手，周祿寶就使出了自己的“拿手好戲”，在多個(gè)網(wǎng)站連續(xù)發(fā)帖，猛烈攻擊開發(fā)商。迫于巨大輿論壓力，開發(fā)商通過浙江義烏的一名論壇版主充當(dāng)中間人聯(lián)系上周祿寶，希望雙方“談一談”。在這名論壇版主的見證下，周祿寶直接“開價(jià)”１００萬(wàn)元，最后以８０萬(wàn)元的“協(xié)議價(jià)”成交。

為了表明誠(chéng)意，周祿寶給開發(fā)商親筆寫下保證書，承諾“本人保證以后不再無理參與維權(quán)發(fā)帖工作”，并簽名按下手印。錢一到賬，周祿寶就在網(wǎng)上發(fā)帖表?yè)P(yáng)開發(fā)商“直面問題、改進(jìn)問題”，也沒有退還小區(qū)居民此前所付的６萬(wàn)元。那位版主拿了周祿寶給的２萬(wàn)元辛苦費(fèi)，又從開發(fā)商那里得到了５萬(wàn)元好處費(fèi)。

上述多起案件線索上報(bào)后，公安部立即部署江蘇、廣西、浙江等地公安機(jī)關(guān)開展調(diào)查。在獲取大量確鑿證據(jù)之后，公安機(jī)關(guān)將周祿寶依法抓獲歸案。

令人啼笑皆非的是，在審訊中，周祿寶還與民警談起了條件——“放我一馬吧……我是網(wǎng)上的名人，有很多網(wǎng)絡(luò)資源，認(rèn)識(shí)很多網(wǎng)站記者和網(wǎng)絡(luò)知名的寫手。我請(qǐng)他們看看蘇州的發(fā)展，請(qǐng)１０個(gè)就可以了，報(bào)道一下，到時(shí)候發(fā)揮正能量，對(duì)政府也有所幫助……咱這個(gè)不需要花１００萬(wàn)，１０萬(wàn)塊錢就好了。”

“網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索與傳統(tǒng)的敲詐勒索沒有本質(zhì)不同，只是利用了網(wǎng)絡(luò)這種新型的技術(shù)資源，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索行為依法懲處。”北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理和法律研究中心主任李欲曉表示。

李欲曉進(jìn)一步指出，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)公共場(chǎng)所，以網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的一定信任為基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)敲詐行為直接腐蝕了這種基本信任，不利于網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，不利于正常的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督功能的發(fā)揮。擁有大量網(wǎng)絡(luò)資源的個(gè)人或名人應(yīng)負(fù)有更大的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)責(zé)任，如果濫用所掌握的豐厚資源進(jìn)行敲詐勒索等違法犯罪，其社會(huì)危害性更大。此外，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的各種問題涉及政府、企業(yè)和社會(huì)公眾，應(yīng)當(dāng)建立起綜合治理的理念，法律、技術(shù)、社會(huì)管理、行業(yè)自律多種手段并用，廣大網(wǎng)民自覺承擔(dān)責(zé)任和履行義務(wù)，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展。（新華社記者鄒偉、劉奕湛、盧國(guó)強(qiáng)）