□面對(duì)謠言，之所以少了點(diǎn)“見義勇為”的反擊，很大程度上是因?yàn)槿狈φf真話的安全感，怕被“人肉”，怕惹禍上身　

　　日前，北京公安機(jī)關(guān)果斷打掉了一個(gè)長期以來在網(wǎng)上造謠傳謠并謀取非法利益的網(wǎng)絡(luò)公司，一度似是而非的傳言真相大白。許多網(wǎng)友大呼上當(dāng)之際，也深刻反思，面對(duì)謠言，自己有沒有識(shí)別和阻擊的判斷力？當(dāng)初，又是怎樣被蒙蔽的？

　　“秦火火”、“立二拆四”一幫人造謠生事之所以如此猖獗，以此謀取非法利益之所以屢屢得手，一個(gè)很重要的原因是網(wǎng)民的漠然。面對(duì)虛幻不定的網(wǎng)絡(luò)空間和真假不明的網(wǎng)絡(luò)傳言，許多網(wǎng)民選擇“事不關(guān)己高高掛起”，以看熱鬧、湊熱鬧的心態(tài)瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)。這種放任，使得謠言廣泛傳播，讓不法之徒有了“謠翻中國”的狂妄自信。而一些大V們不負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，看似不帶任何立場(chǎng)，然而正如其所說，“圍觀就是一種力量”，這種力量恰恰成為鼓動(dòng)謠言橫行的力量。

　　作為謠言中的“主人公”，既是受害者，也是當(dāng)事人，理應(yīng)站出來，及時(shí)公開真相、回應(yīng)質(zhì)疑、揭穿謠言。然而，或者由于調(diào)查真相、說明事實(shí)、粉碎謠言的成本過高，或者抱著“惹不起躲得起”、“多一事不如少一事”的退讓心態(tài)，或者因?yàn)殚L期以來習(xí)慣了對(duì)突發(fā)事件的“冷處理”，許多謠言中的“主人公”沒能發(fā)出強(qiáng)有力的聲音，沒能及時(shí)反擊謠言，使得不法之徒更加猖狂。

　　公安機(jī)關(guān)打擊造謠傳謠義不容辭，但是長期以來“治謠”的專門法律不多，甚至存在空白，導(dǎo)致如何區(qū)分刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任，適用何種罪名，沒有形成明確的共識(shí)，使得我們打擊造謠傳謠的硬辦法不多。加之網(wǎng)絡(luò)輿論甚至學(xué)術(shù)界的某些人，對(duì)阻擊謠言長期“諱莫如深”，一談治理網(wǎng)絡(luò)，就和所謂侵犯言論自由掛鉤，使得正常的執(zhí)法辦案不敢果斷“亮劍”。

　　還有的事件中，地方政府部門迅速“辟謠”，事后證明，他們是在掩蓋真相，捂蓋、護(hù)短、遮羞，這大大消減了本已脆弱的公信力，使得一些時(shí)候“辟謠”成了證實(shí)謠言。這種對(duì)權(quán)威部門公信力的傷害，不是局部的，它一旦發(fā)生，就會(huì)波及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。正因如此，才會(huì)有眾多的網(wǎng)民選擇“寧可信其有不可信其無”。

　　常言道，“謠言止于智者”。然而，分析“秦火火”式的謠言，絕大多數(shù)有時(shí)間、地點(diǎn)、人物等細(xì)節(jié)，有“請(qǐng)辟謠”的“自信”，有眾多網(wǎng)民特別是大V們的轉(zhuǎn)發(fā)，卻唯獨(dú)沒有相關(guān)部門和人士正確有力的澄清、揭露和反擊，這樣的謠言即便真是遇見“智者”，也很難在短時(shí)間內(nèi)被識(shí)破。

　　“沒有安全感就難有正義感。”面對(duì)謠言，之所以少了點(diǎn)“見義勇為”的反擊，很大程度上是因?yàn)槿狈φf真話的安全感，怕被“人肉”，怕惹禍上身。因此，對(duì)待打擊謠言，全社會(huì)應(yīng)該凝聚共識(shí)、營造正氣，形成“造謠傳謠人人喊打，整治謠言依法進(jìn)行”的合力。唯有依法果斷反擊，才能制止謠言，才能給人以安全、正義和公道。

　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2013年08月28日 17 版）