浙江公布10大網絡造謠案已有兩人因此被刑拘

柏建斌

2013年08月28日10:28 來源：浙江在線手機看新聞

原標題：浙江公布10大網絡造謠案已有兩人因此被刑拘

截至目前，省公安廳已清理網絡謠言和虛假信息1.82余萬條，查處網絡造謠等違法犯罪67起

朋友圈不經意轉發(fā)謠言，說不定也要承擔法律責任

浙江在線08月27日訊　“寧海艾滋病！危！危！危！危！危！危！危！危！”2013年8月23日，名為“Mr.Pan”的網民在寧海某論壇發(fā)布這一看似危急的帖子：寧海范圍內KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現(xiàn)正在向普通人擴散。此信息一出引起當?shù)鼐W民較多關注。后經警方偵查后發(fā)現(xiàn)，這其實是23歲的寧海人潘某憑空捏造的謠言。

“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”“要發(fā)動恐怖襲擊，炸毀湖州市政府”……

昨天，浙江省公安廳公布了浙江十大網絡造謠案例。自集中打擊網絡有組織制造謠言專項行動以來，浙江共清理網上違法信息21.1萬余條，其中網絡謠言和虛假信息1.82余萬條；落地調查發(fā)布網絡謠言和虛假信息118人；查處網絡造謠等違法犯罪67起，刑拘2人，治安處罰46人，教育訓誡22人；關閉違法的網站、欄目、網店1978家，關停相關網絡賬號等207個。

被刑拘的兩個人，分別是湖州織里編造“KTV炸彈”謠言的沈某和嘉善縣編造“飛機上有炸彈”謠言的龔某。

造謠者：就是想提高自己的知名度，尋求關注

“我發(fā)這樣的微博，就是想提高自己知名度。”27歲的溫嶺男子江某說。

今年4月9日，江某在自己的微博上以溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9為題發(fā)布信息——“溫嶺松門發(fā)現(xiàn)感染H7N9禽流感疫情的消息急轉：今天下午3點30分，浙江溫嶺松門有一例女性33歲，姓名林雪娟，去多美麗吃了雞塊，感染H7N9，現(xiàn)在在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。”

當時正是H7N9在各地出現(xiàn)病例的時候，江某帖子一出，在溫嶺震動不小。而事實上當?shù)夭]有出現(xiàn)有人感染H7N9的報告，于是警方介入調查。

很快，當?shù)鼐骄痛_認發(fā)帖造謠人的真實身份。僅僅一天之后，江某被抓獲。

這位年輕人這樣交代他造謠的原因：為了提高自身網絡知名度并滿足一下自己的好奇心。他也為此付出了代價——溫嶺市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條，以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對他作出了行政拘留10日的處罰。

同樣為了尋求關注，平湖網民“魚曉希”胡編亂造了“有人被打死，社會太亂”的謠言。

今年7月10日，網民“魚曉希”在當?shù)啬痴搲习l(fā)布信息說：“7月10日新廟一男子因欠高利貸被打死后把尸體拋在他家，一只腳骨折，腦袋上一個洞，警車來了20多輛！！！現(xiàn)在這社會太亂了”。

但真相并非如此。經公安機關偵查，“魚曉希”真實身份是24歲的平湖人錢某。

被抓后他說，事情是7月10日晚上聽親戚說他姨夫死在家門口，看起來是被人殺的。他就在這個基礎上，編出了上面的這一大段話并發(fā)在了網上。

平湖市公安局依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》——以“散布謠言擾亂公共秩序”為由，對錢某作出了罰款500元的處罰。

朋友圈里不經意轉發(fā)了謠言，要負責嗎

如今，幾乎很少有人的生活離得開網絡。也許不經意之間，你也轉發(fā)了不經核實的網絡謠言。

那么，關于網絡傳謠，如果是轉發(fā)，到底要不要負責任？轉發(fā)一條和轉發(fā)一百條，該負的責任一不一樣？

昨天，就大家關心的問題，我們也采訪了浙江省公安廳網警總隊總隊長丁仁仁。

1、在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什么責任？

如果當事人在主觀意識上能判斷該消息是謠言或者是虛假信息，不管是原創(chuàng)還是轉發(fā)，都需要承擔相應的法律責任。

民事責任，即如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權或者侵犯了法人的商譽的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。

行政責任，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的。揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

刑事責任，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。

2、我不是原創(chuàng)，我只是轉發(fā)，情況一樣嗎？

要看你的主觀故意，大家應有一般的社會常識判斷。如果你的轉發(fā)產生嚴重后果，要追究法律責任的話，情況是一樣的。所以，如果發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)的短信、微信等有明顯的問題，就不應該轉發(fā)。

3、轉發(fā)不良或者虛假信息，轉發(fā)一次和轉發(fā)多次，法律責任一樣嗎？

目前在數(shù)量上沒有定量的法律標準，但相信不久會出臺比較明細的規(guī)定，比如轉發(fā)次數(shù)、范圍等等。目前有明確規(guī)定的是，比如地震消息，除了官方消息可以轉發(fā)，其它轉發(fā)一律要追究法律責任。此外，轉發(fā)淫穢黃色圖片信息，在量上已有一定的規(guī)定，根據(jù)點擊量的多少來確定要負的責任大小等。

浙江10大網絡造謠典型案例

1、湖州織里沈某編造、故意傳播虛假恐怖信息案。

8月19日20時許，沈某(男，41歲，湖州人)為報復湖州市織里鎮(zhèn)某KTV老板，向湖州市公安局匿名報警謊稱：“KTV4樓包廂放了個炸彈，1小時后爆炸。”因涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息，沈某被警方刑拘。

2、嘉善縣龔某編造、故意傳播虛假恐怖信息案。

8月15日19時48分，龔某(男，云南人)短信報警稱：“杭州20時10分飛往成都的川航3U8912上有炸彈”。當晚，龔某在嘉善縣一出租房內被警方抓獲。據(jù)龔某交代，當天中午因瑣事與家人吵架，竟以編造虛假恐怖信息來泄憤，最終被警方刑拘。

3、寧海縣網民潘某網上散布謠言擾亂公共秩序案。

8月23日，潘某(男，23歲，寧海人)用“Mr.Pan”的網名在寧海某論壇發(fā)帖，稱“寧海縣范圍內KTV足浴店小姐中有567位患有艾滋病，現(xiàn)正向普通人擴散”。因散布謠言擾亂公共秩序，潘某被警方行政拘留3日。

4、紹興縣網民單某網上散布謠言擾亂公共秩序案。

4月9日，單某(女，20歲，河南省社旗縣人)用“一朵小花兒S”的網名在微博上發(fā)布“柯橋也有一個H7N9禽流感病人送至醫(yī)院隔離”的虛假信息。4月10日，因散布謠言擾亂公共秩序，單某被警方行政拘留5日。

5、溫嶺市網民江某散布謠言擾亂公共秩序案。

4月9日，江某(男，27歲，溫嶺人)在微博上發(fā)布虛假信息稱：“溫嶺松門33歲的女性林雪娟去‘多美麗’吃了雞塊，感染H7N9，現(xiàn)在溫嶺第一人民醫(yī)院急救。”據(jù)江某交代，發(fā)布虛假信息是為提高自身網絡知名度，最終被警方行政拘留10日。

6、青田縣網民季某網上虛構事實擾亂公共秩序案。