劉鐵男被實名舉報,能源局曾一度稱污蔑；夜店“歡迎”局長光臨,官方稱惡作劇；視頻揭穿治超辦用拳“文明執(zhí)法”；公務(wù)員現(xiàn)不雅照,執(zhí)法局否認是其工作人員……日前,新華社記者梳理出一些官方“先否后肯”的怪現(xiàn)象,希望能引起一些不注重多聽、多看、多調(diào)查,遇事善于說謊、急于否認的相關(guān)部門重視(9月7日《新京報》)。

全國公安機關(guān)開展集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪的專項行動,讓一批制造轉(zhuǎn)播謠言的“網(wǎng)絡(luò)大謠”相繼落網(wǎng),人們在對國家出重拳治理和凈化網(wǎng)絡(luò)表示稱贊時,自然也會想到政府部門的官員撒謊。稍稍關(guān)注媒體報道就不難發(fā)現(xiàn),只要一個地方被曝出某種負面消息,在隨后的媒體求證中,很難見到當?shù)毓賳T“實話實說”,要么回避、要么搪塞,要么干脆否認,面對公眾公然撒謊,甚至還能倒打一耙說輿論造謠。去年12月6日,記者羅昌平連發(fā)三條微博,實名舉報國家能源局原局長劉鐵男學歷、經(jīng)濟等問題時,國家能源局回應(yīng)稱,上述消息“純屬污蔑造謠”,還稱:我們正在報案、報警,將采取正式的法律手段處理此事。今年8月8日,劉鐵男被開除黨籍,并被行政開除,涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)處理。但包括國家能源局和其他案件中最初發(fā)布“官謠”的新聞發(fā)言人基本都沒有了下文。

正如中國人民大學輿論研究所所長、中國人民大學新聞學院副院長喻國明所表示的那樣,一個掌握著國家行政權(quán)力的機構(gòu)如果有意來撒謊或者通過發(fā)布虛假信息來維護小團體的利益,這種危害將遠大于缺乏根據(jù)以訛傳訛的“民謠”。

如果說“網(wǎng)絡(luò)大謠”們制造散布謠言是為了獲取名利,政府官員公然撒謊這是為了維護政府部門虛假形象,“網(wǎng)絡(luò)大謠”們制造散布謠言是危害社會,政府官員撒謊更是損壞政府公信和形象,兩則對比起來是“半斤對八兩”。

更值得注意的是,網(wǎng)絡(luò)上很多謠言本身就源自政府部門的信息不透明和官員的撒謊所致,官員對某些突發(fā)事件或曝光的問題遮遮掩掩不說實話,就難免引發(fā)各種猜測,出現(xiàn)不同“版本”,進而引發(fā)謠言滿天飛。

今年5月22日,一條名為“項城一官員高調(diào)現(xiàn)身鄭州娛樂場所”的微博被瘋狂轉(zhuǎn)載。項城市相關(guān)部門回應(yīng)稱,項城市田姓局長、副局長有六七位,但這些局長21日都沒有到鄭州出差。當?shù)剡�回應(yīng)稱,可能是一場惡作劇。筆者注意到,正是當?shù)剡@一明確否認,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上各種猜測,甚至有網(wǎng)友要發(fā)起“人肉”。28日,當?shù)胤Q經(jīng)過調(diào)查,事件主角確實為項城市工商局副局長田洪志并已被免職。網(wǎng)上各種“謠言”才迅速消失。

網(wǎng)絡(luò)有組織造謠傳謠無論出于什么目的都是違法犯罪行為,需要常態(tài)化的打擊與整治,但我們更不能忽略了政府官員撒謊的危害,官員撒謊不僅僅是個人品德問題,更關(guān)系到政府的誠信與形象,甚至是演變成網(wǎng)絡(luò)謠言的根源,同時,官員撒謊也與“實事求是的工作作風”相違背。正如專家分析指出,本來“官謠”回應(yīng)的就是公眾對事實的質(zhì)疑,而采取蠻橫的欺騙、否認態(tài)度,不僅無法滿足公眾對于真相的渴求,反而會加深公眾的疑慮和不信任；另一方面,發(fā)布“官謠”的官員,也就意味著他所掌握的行政權(quán)力和執(zhí)政方式都背離了執(zhí)政權(quán)力本身的運行方向。這對社會造成的危害將是十分嚴重的,更傷害了政府自身的公信力。所產(chǎn)生的潛在危害甚至比“民謠”更大,更難以徹底從思想深處鏟除。

因此,打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,不僅不能任由“官謠”游離于法規(guī)制度之外,甚至更應(yīng)當從治理“官謠”做起,正人先正己,打鐵尚需自身硬,只有從嚴懲治“官謠”,才能夠彰顯依法懲治謠言的堅定決心,才能改夠更好地治理網(wǎng)絡(luò)謠言。