昨天，中石化“非洲牛郎門(mén)”謠言受害人名譽(yù)權(quán)維權(quán)案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。新華社發(fā)

　　去年12月30日，在網(wǎng)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的關(guān)于中石化女處長(zhǎng)身陷“非洲牛郎門(mén)”、“被色誘國(guó)家損失80萬(wàn)美元”等帖子將張女士推到了風(fēng)口浪尖。名譽(yù)極大受損的張女士在報(bào)警后將發(fā)布侵權(quán)帖的IT商業(yè)新聞網(wǎng)和中華網(wǎng)推上被告席，要求對(duì)方停止侵權(quán)并公開(kāi)道歉，索賠精神損害撫慰金10萬(wàn)元。昨天上午，此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。目前，造謠者已被抓獲。

　　新聞背景

　　原告張女士訴稱(chēng)，今年1月3日和4日，IT商業(yè)新聞網(wǎng)上出現(xiàn)名為中石化女處長(zhǎng)身陷“非洲牛郎門(mén)”、“中石化處長(zhǎng)被非洲牛郎色誘 國(guó)家損失80萬(wàn)美元”等報(bào)道，其內(nèi)容包括安捷倫公司在中石化武漢乙烯項(xiàng)目中，利用非洲“牛郎”色誘招標(biāo)公司中石化國(guó)際實(shí)業(yè)公司的一位女處長(zhǎng)，在投資180億元的中石化武漢乙烯項(xiàng)目中進(jìn)行暗箱操作，最終，安捷倫不僅非法中標(biāo)，還多賺了40萬(wàn)美元等大量不實(shí)內(nèi)容，并配有經(jīng)過(guò)修改、極易產(chǎn)生誤導(dǎo)且與原告毫無(wú)關(guān)系的圖片。

　　【原告訴求】

　　停止侵權(quán) 要求賠償和道歉

　　昨天，被誣陷的女處長(zhǎng)張女士沒(méi)有親自到庭。據(jù)中石化的相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，張女士因網(wǎng)絡(luò)謠言，身心受到極大的傷害，其父母也患病住院。

　　張女士稱(chēng)，被告未經(jīng)審查核實(shí)，廣泛傳播了貶損其人格的虛假信息，是對(duì)原告的惡意誹謗、故意侵權(quán)，極大影響了她的正常工作和生活，給其和家人造成了無(wú)法彌補(bǔ)的心理創(chuàng)傷，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，賠償精神損害撫慰金10萬(wàn)元。

　　庭審中，原告代理律師指出，IT商業(yè)新聞網(wǎng)發(fā)的帖侵害了原告在知情人或是圈內(nèi)的名譽(yù)權(quán)，第二被告中華網(wǎng)的帖子里將原告名字明確寫(xiě)了出來(lái)，使得社會(huì)公眾也都知道，擴(kuò)大了對(duì)原告的損害后果。且在收到原告通知后仍未刪除，應(yīng)承擔(dān)擴(kuò)大責(zé)任。

　　【被告辯解】

　　對(duì)號(hào)入座 原告應(yīng)起訴造謠者

　　昨天，IT商業(yè)新聞網(wǎng)的律師一張口就言辭激烈，使得法庭上充斥著濃厚的火藥味。該律師稱(chēng)，他們對(duì)首發(fā)帖予以譴責(zé)，但原告無(wú)法證明涉案女處長(zhǎng)就是她本人。“如果原告不起訴，我們根本不知道是原告本人。”他說(shuō)，文章未指名道姓，新聞當(dāng)中的圖片也沒(méi)有署名是誰(shuí)，是原告自己對(duì)號(hào)入座。

　　該律師還表示，他們也是轉(zhuǎn)發(fā)，對(duì)報(bào)道未經(jīng)過(guò)二次編輯，且報(bào)道只是如實(shí)陳述爆料人的說(shuō)法，并沒(méi)有贊同其觀點(diǎn)。記者為澄清事實(shí)還采訪(fǎng)了女處長(zhǎng)，文章中70%的內(nèi)容都是她的說(shuō)法。

　　“退一步說(shuō)，即便女處長(zhǎng)指的就是原告，難道就構(gòu)成侵權(quán)嗎？那么按原告的邏輯，今天在座來(lái)報(bào)道的記者都侵權(quán)了。”代理人情緒十分激動(dòng)地說(shuō)，新聞媒體只需做到遵守法律，如果報(bào)道內(nèi)容不真實(shí)，接下來(lái)又有平衡報(bào)道，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。目前，謠言散布者傅學(xué)勝已被刑拘，原告應(yīng)針對(duì)始作俑者提起訴訟。

　　中華網(wǎng)的代理人則表示，原告稱(chēng)其于3月8日曾向被告發(fā)送通知，但他們并未收到。而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，如果未及時(shí)采取措施，才需承擔(dān)連帶責(zé)任。被告在接到訴狀后已刪帖，其沒(méi)有主觀上的錯(cuò)誤，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法院將擇期繼續(xù)開(kāi)庭審理。

　　【始作俑者】

　　競(jìng)標(biāo)失利 實(shí)施報(bào)復(fù)被刑拘

　　據(jù)悉，今年8月20日，上海警方已將多次造謠并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的傅學(xué)勝刑事拘留。傅學(xué)勝承認(rèn)，“非洲牛郎門(mén)”中，自己是始作俑者。去年五六月間，傅學(xué)勝作為分包商，參與中石化武漢乙烯項(xiàng)目招標(biāo)。競(jìng)標(biāo)失利后，傅學(xué)勝心懷不滿(mǎn)想報(bào)復(fù)。他參照中石化“俄羅斯艷女門(mén)”事件，編造“非洲牛郎門(mén)”事件，還將俄羅斯艷女和健碩黑人男子的照片進(jìn)行合成，讓帖子更火。為了吸引人，他還花5000元雇“水軍”炒作。

　　“都說(shuō)謠言止于智者，其實(shí)不然。如今，只有讓謠言止于法律”。庭審后，中石化的一位負(fù)責(zé)人表示，原告立案時(shí)，造謠者還逍遙法外，幸好現(xiàn)在抓到了。在打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的過(guò)程中，媒體也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任來(lái)，這并非干涉媒體的自由表達(dá)權(quán)。“網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)成為謠言的集散地，不能成為肆意侵權(quán)的避風(fēng)港。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、建設(shè)誠(chéng)信法治網(wǎng)絡(luò)社會(huì)同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任”。

　　晨報(bào)記者 顏斐