日韩av无码精品色午夜,国产成人亚洲欧美91,精品国产SM最大网站在线观看,天天综合精品在线观看

人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)>>觀點(diǎn)專題>>打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,共守“七條底線”>>法律如何界定“網(wǎng)絡(luò)誹謗”等犯罪行為

兩高發(fā)布司法解釋:誹謗信息轉(zhuǎn)發(fā)超500次將入刑

2013年09月10日07:08    來源:新京報    手機(jī)看新聞

  兩高發(fā)布網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋,誹謗“嚴(yán)重危害社會秩序”等七種情形適用公訴程序

  誹謗信息轉(zhuǎn)發(fā)超500次將入刑

  昨日下午,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱“解釋”)。這個總共10條的司法解釋,通過厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界,為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供了明確的法律標(biāo)尺,從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序、保護(hù)人民群眾合法權(quán)益。司法解釋將于今日起施行。

  ■ 條文摘錄 1

  1.捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;2.將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的。符合上述兩種情形之一,即可認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”。

  “明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,情節(jié)惡劣的,以‘捏造事實(shí)誹謗他人’論。”

  罪行認(rèn)定

  網(wǎng)上造謠詆毀 或認(rèn)定誹謗罪

  【解讀】:最高法新聞發(fā)言人孫軍工說,如果行為人明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí),實(shí)施了在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為,主觀上具有侵犯他人名譽(yù)權(quán)的故意,客觀上也對他人的名譽(yù)造成實(shí)際損害,情節(jié)惡劣的,以誹謗罪定罪處罰符合刑法的規(guī)定。

  根據(jù)解釋,“捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)”或“將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)”,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的,即可認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”。同時規(guī)定,“明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,情節(jié)惡劣的,以‘捏造事實(shí)誹謗他人’論!

  ■ 案例

  網(wǎng)站轉(zhuǎn)載新聞 捏造女星情節(jié)

  8日,新京報報道了“丁書苗被公訴,涉案額1788億”的新聞。山東大略網(wǎng)在轉(zhuǎn)載該報道時,在第三段擅自添加了劉志軍風(fēng)流史等內(nèi)容,文中稱知情人透露,劉志軍曾在酒店嫖宿多名女性,其中就有知名女演員楊冪。文章一出引起網(wǎng)絡(luò)熱議,新京報遭到楊冪粉絲及眾多網(wǎng)絡(luò)知名人士的質(zhì)疑。此后楊冪發(fā)表聲明稱,將起訴造謠者。昨天下午,新京報在官方微博發(fā)表澄清聲明,貼出了報道原文和被轉(zhuǎn)載后的文章,供網(wǎng)友對比閱讀。此后,大略網(wǎng)刪除了此篇報道,昨天晚上,山東大略網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示將徹查轉(zhuǎn)載過程中出現(xiàn)的問題。新京報記者 林野

  網(wǎng)絡(luò)反腐

  部分內(nèi)容失實(shí) 非主觀不入刑

  【解讀】:對于“網(wǎng)絡(luò)反腐”一事,孫軍工表示,廣大網(wǎng)民通過信息網(wǎng)絡(luò)檢舉、揭發(fā)他人違法違紀(jì)行為的,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待,負(fù)責(zé)任地核實(shí),及時公布調(diào)查結(jié)果。即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實(shí),只要不是故意捏造事實(shí)誹謗他人的,或者不屬明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)而在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的,就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任。

  中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林說,對于兩高出臺的這個司法解釋,公眾較為關(guān)心的一個問題是對“網(wǎng)絡(luò)反腐”和“微博反腐”的相關(guān)界定。如果《法釋》打擊面過寬,可能對近期興起的“網(wǎng)絡(luò)反腐”帶來負(fù)面影響。從《法釋》的內(nèi)容看,嚴(yán)格界定了“主觀故意”和“非主觀故意”兩種情形的追究原則,對非主觀故意捏造事實(shí)誹謗他人的“網(wǎng)絡(luò)反腐”情形是支持的態(tài)度。

  ■ 案例

  記者微博反腐 集團(tuán)聲明追責(zé)

  7月17日,微博認(rèn)證為新華社《經(jīng)濟(jì)參考報》首席記者的王文志發(fā)布長微博,實(shí)名舉報副部級華潤集團(tuán)董事長宋林等高管,在收購山西金業(yè)資產(chǎn)的百億并購案中故意放水,致使數(shù)十億元國資流失,稱其已構(gòu)成瀆職罪,并有巨額貪腐之嫌。當(dāng)天,華潤集團(tuán)發(fā)聲明表示,“如媒體及各界人士發(fā)現(xiàn)該宗收購交易存在貪污舞弊行為,歡迎向本公司及上級監(jiān)督機(jī)構(gòu)提供有事實(shí)依據(jù)的舉報線索,本公司亦對一切詆毀、誹謗本公司聲譽(yù)的言行保留予以追究法律責(zé)任并追償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利!

 

  ■ 條文摘錄 2

  “有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定‘情節(jié)嚴(yán)重’:

  (一)同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的;

 。ǘ┰斐杀缓θ嘶蛘咂浣H屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;

 。ㄈ┒陜(nèi)曾因誹謗受過行政處罰,又誹謗他人的;(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形!

  入罪標(biāo)準(zhǔn)

  各地法院判決 尚需案例指導(dǎo)

  【解讀】:中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林說,條文主要規(guī)定了一些硬性標(biāo)準(zhǔn),比如瀏覽量、轉(zhuǎn)發(fā)量等。5000次和500次在現(xiàn)實(shí)中具有一定的影響力。除了數(shù)量上的規(guī)定外,對于“捏造事實(shí)誹謗他人”的具體內(nèi)容,《法釋》還應(yīng)更加細(xì)化指導(dǎo)法院的具體判案。一般來說,誹謗的內(nèi)容主要為虛構(gòu)事實(shí)和損害他人名譽(yù)兩種。損害名譽(yù)損害到何種程度,對被害人造成何種損失,最高院應(yīng)該出臺具體的指導(dǎo)案例指導(dǎo)各地法院判決。

  《法釋》對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定了較為嚴(yán)格的“門檻”。行為人如實(shí)施誹謗行為,但不符合“情節(jié)嚴(yán)重”情形的,也不能認(rèn)定為誹謗罪。

  ■ 案例

  動車事故賠償協(xié)議 謠言被轉(zhuǎn)萬余次

  “7·23”動車事故發(fā)生后,“秦火火”發(fā)布微博稱:“@中國秦火火:剛得到消息,鐵道部已向動車事故中意大利遇難者茜茜協(xié)議賠償三千萬歐元(折合人民幣接近兩億),據(jù)悉,這是鐵道部參照歐洲法律中有關(guān)人身意外傷害條款后,不得不同意此賠償協(xié)議。若此賠償協(xié)議屬實(shí),將開創(chuàng)中國對外個人意外最高賠償紀(jì)錄!蔽⒉┌l(fā)出后兩個小時里被轉(zhuǎn)發(fā)1.24萬余次,他的粉絲數(shù)也迅猛增加1500多人。

  ■ 條文摘錄 3

  按照刑法規(guī)定,誹謗罪屬“告訴才處理”的案件,但“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的”除外。

  為了準(zhǔn)確界定“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的情形,正確適用公訴程序,解釋列舉了七種情形:(一)引發(fā)群體性事件的;(二)引發(fā)公共秩序混亂的;(三)引發(fā)民族、宗教沖突的;(四)誹謗多人,造成惡劣社會影響的;(五)損害國家形象,嚴(yán)重危害國家利益的;(六)造成惡劣國際影響的;(七)其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的情形。

  公訴前提

  完善自訴公訴銜接機(jī)制

  【解讀】:中國青年政治學(xué)院副院長林維向新華社記者說,考慮到網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的匿名性、智能性和高度危害性,如果對于誹謗案件的公訴范圍過度限制,勢必讓個人舉證不能,無法充分保障自身權(quán)益。

  林維說,一方面要尊重公民自己提起訴訟的權(quán)利,另一方面也必須考慮到對于嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的誹謗行為,合理適度地擴(kuò)張公訴范圍,完善信息網(wǎng)絡(luò)誹謗案件自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制,實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利的充分保障和社會秩序、國家利益的維護(hù)。據(jù)新華社電

  ■ 案例

  女孩墜樓身亡 男友造謠被捕

  5月3日,在京打工的安徽女孩袁利亞,從京溫服裝批發(fā)市場“跳樓”身亡。警方查明,袁利亞排除被侵害,系自主高墜死亡。其間,網(wǎng)上出現(xiàn)大量謠言及煽動幫助死者親友“討說法”的言論,導(dǎo)致一些不明真相的群眾在現(xiàn)場聚集,部分不法人員擾亂公共場所。經(jīng)工作,墜亡女孩男友彭某等13人被警方抓獲。采寫(除署名外)/記者 邢世偉

(來源:新京報)

分享到:
(責(zé)編:王倩、文松輝)



社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>