各方高度關(guān)注的李雙江之子李某某等人強(qiáng)奸案26日上午在北京市海淀區(qū)法院一審宣判,法院以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年。

自今年2月案發(fā)以來(lái),這起案件便進(jìn)入公眾視野,尤其在進(jìn)入司法程序以后,更是波瀾不斷。26日的判決,能否回應(yīng)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題；從這起涉及名人子女的案件中,人們又能得到怎樣的啟示呢?

公正的司法不被輿論左右

婁士強(qiáng):昨天上午,備受關(guān)注的李某某等五人強(qiáng)奸案一審宣判了,被告人李某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑十年。從今年2月份關(guān)于這件案子的消息爆出到一審判決,7個(gè)多月的時(shí)間過(guò)去了,事情算是告一段落了。

馬云云:由于李某某父母的特殊身份,曾有人擔(dān)心這件事會(huì)不了了之,案件的每一個(gè)進(jìn)程都受到輿論的關(guān)注。包括刑拘、批捕、公訴、提審、開庭,到宣判等等,每一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)都有媒體在做相應(yīng)的報(bào)道。

趙麗:這也不奇怪。即便是在國(guó)外,明星的孩子卷入到刑事案件當(dāng)中,也會(huì)受到關(guān)注。該案進(jìn)入公眾視野后,律師、當(dāng)事人家屬、專家、媒體都頻頻發(fā)聲,眾聲喧嘩甚至讓人無(wú)所適從。在這種情況下,公眾對(duì)事實(shí)真相的渴望特別強(qiáng)烈。

婁士強(qiáng):不同的人落腳點(diǎn)不同,獲取的消息不同,對(duì)法律的理解能力也不一樣,自然會(huì)對(duì)案件本身產(chǎn)生不同的看法。在我看來(lái),存在爭(zhēng)議的輿論環(huán)境,恰恰是法院以及司法人員必然要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

趙麗:在聲音繁雜、波瀾不斷的情況下,法院辦案更應(yīng)該遵從法律和事實(shí),不被其他原因左右,案件審理也更應(yīng)盡可能公開透明,尤其是要把辨法析理的過(guò)程講清講透。當(dāng)然,李某某案因涉及未成年人和受害人隱私,確實(shí)有不宜公開的內(nèi)容。

馬云云:在我看來(lái),司法活動(dòng)既不能受到涉案人員不同身份的影響,也不應(yīng)被社會(huì)輿論所左右。越是有爭(zhēng)議的案件,越考驗(yàn)司法人員的專業(yè)水平。這些爭(zhēng)議以及法院最后的判決,對(duì)公眾來(lái)講,也是普及法律常識(shí)、培養(yǎng)法治思維的“課堂”。

法院公開信息打消了公眾疑慮

馬云云:任何社會(huì)關(guān)注度高的案件,都不可避免要接受來(lái)自社會(huì)輿論的“考驗(yàn)”。在這一案件中,法院在最大程度上做到了公開,25日下午就通過(guò)官方微博向媒體發(fā)出“邀約”,歡迎媒體參訪。

趙麗:在尊重未成年人和受害者隱私權(quán)的前提下,法院對(duì)社會(huì)輿論關(guān)注的幾個(gè)疑點(diǎn)一一作了解釋。為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,有關(guān)人士還做客網(wǎng)站直播的訪談。這些行動(dòng)有助于消除公眾對(duì)案件審理的種種猜測(cè),是值得肯定的。

婁士強(qiáng):我仔細(xì)看了一下法院宣判后公布的消息,對(duì)案件的要點(diǎn)、宣判的結(jié)果、法律依據(jù)等都做了充分的說(shuō)明。從現(xiàn)在公布的信息來(lái)看,法院的審判確實(shí)是有理有據(jù),讓人信服。包括之前有人擔(dān)心李某某的特殊身份會(huì)影響到判決結(jié)果,這種疑慮也可以打消了。

馬云云:從整個(gè)司法過(guò)程來(lái)看,法律面前人人平等的理念體現(xiàn)得很明顯。包括正在審理中的“丁書苗案”、“龔愛(ài)愛(ài)案”,都是在告誡一些人,無(wú)論你是什么身份、什么出身,掌握多大的權(quán)勢(shì),只要觸犯了法律的底線,都要受到法律的制裁。

趙麗:當(dāng)然,案件至此并沒(méi)有完全結(jié)束。按照李某某家人此前的表態(tài),對(duì)于這個(gè)結(jié)果他們會(huì)提起上訴,這也是李某某作為被告人應(yīng)有的權(quán)利。如果有上訴環(huán)節(jié),我們也期待二審法院能夠更多地澄清疑點(diǎn),拿出使人更加信服的判決來(lái),讓該案不留下任何尾巴。

教孩子認(rèn)錯(cuò)改錯(cuò)也是父母之愛(ài)

婁士強(qiáng):回到這個(gè)判決結(jié)果本身,十年的刑期對(duì)一個(gè)不滿十八歲的年輕人來(lái)講,是非常巨大的考驗(yàn)。也有人為他感到惋惜,這個(gè)年幼時(shí)就表現(xiàn)出藝術(shù)才華的孩子,竟然走到了今天這個(gè)地步。從他的成長(zhǎng)歷程中,其他的家長(zhǎng)是不是也能吸取點(diǎn)教訓(xùn)?

趙麗:在案件調(diào)查期間,李某某的母親堅(jiān)稱其子無(wú)罪,并為之上下奔走。做母親的不希望看到孩子遭遇牢獄之災(zāi),這很容易理解,但反復(fù)強(qiáng)調(diào)“孩子本性很好,只是外面的世界誘惑太多”,暴露出她是缺少反思的。

馬云云:事實(shí)上,李某某案之所以如此受關(guān)注,還因?yàn)樗�犯有前科。養(yǎng)育出這樣一個(gè)孩子,做母親的沒(méi)有一點(diǎn)反思,讓人難以理解。任何人都不可能一生坦途,教會(huì)孩子認(rèn)錯(cuò)、改錯(cuò),遠(yuǎn)比一味袒護(hù)要更負(fù)責(zé)任一些。

婁士強(qiáng):過(guò)分強(qiáng)調(diào)“誘惑太多”,顯然是不負(fù)責(zé)任的。有網(wǎng)友就問(wèn),為什么別人的孩子沒(méi)犯這樣的事呢?要知道,越是處在有負(fù)面影響的社會(huì)環(huán)境,越要努力向好的方向引導(dǎo)孩子,家長(zhǎng)的任務(wù)也就越艱巨,這是無(wú)法推卸的。

趙麗:“父母之愛(ài)子,則為之計(jì)深遠(yuǎn)。”作為父母,首先要培養(yǎng)孩子的規(guī)則意識(shí),遵守社會(huì)公德和法律,讓他們更好地適應(yīng)社會(huì)。相比之下,出國(guó)留學(xué)的資格也好,送豪車當(dāng)生日禮物也好,都是次要的。如果連最基本的規(guī)范都做不到,過(guò)分的物質(zhì)很可能起到反作用。

馬云云:的確,父母愛(ài)孩子,不是光給他好的物質(zhì)條件,更要關(guān)注孩子的精神世界,關(guān)注他的人格養(yǎng)成。希望能夠通過(guò)法院的公正判決,通過(guò)法律的矯正作用,引導(dǎo)這個(gè)不滿十八歲的孩子,走上正確的道路。