賓館、酒店、小區(qū)這些場所，多是企業(yè)出資開發(fā)，愛起什么名字也是商家自由，公眾可以表達不滿，但公權(quán)不能隨便就“一刀切”地禁止。

據(jù)《大河報》報道，河南各地近年不斷出現(xiàn)洋地名讓人眼花繚亂，如鄭州的“曼哈頓”、“威尼斯”，洛陽的“加州1885”等。河南日前出臺《河南省地名管理辦法》規(guī)定，一般不以人名作地名，禁止使用國家領導人名字、外國人名和外國地名作地名，其中包括賓館、商場、寫字樓等大型建筑物及居民住宅區(qū)。

對這一新規(guī)定，網(wǎng)上普遍是叫好聲。可見這些年來，各地泛濫的崇洋媚外的地名兒，多么不招人待見。不過，“洋地名”招人煩是一回事，官方一律禁止又是另一回事。如果說街道之類的公共建筑，地方政府統(tǒng)一規(guī)范或者進行聽證，有其合理性。地方政府對賓館、酒店這些商業(yè)場所命名也干涉，其合理性就很值得商榷。

賓館、酒店、小區(qū)這些場所，多是企業(yè)出資開發(fā)，愛起什么名字也是商家自由，公眾可以表達不滿，但公權(quán)不能隨便就“一刀切”地禁止。這正如一個人的名字起得再惡俗，只要不違法，別人也無權(quán)要求他去改名。何況，有些賓館、酒店也許是“掛羊頭賣狗肉”，但如果是一些中外合資酒店，是不是也不能起“洋名”？一些國際化的連鎖酒店入駐河南，是不是也要改名？

顯然，這種有一刀切之嫌的“禁洋名”新規(guī)，無論初衷怎么好，越界管理都不妥，更不值得鼓勵。1996年民政部所發(fā)《地名管理條例實施細則》，早有“不以外國人名、地名命名我國地名”的規(guī)定，但其中所羅列的“地名”，也都是自然景觀、行政區(qū)劃、公共建筑等，而并未將私屬領域的酒店、賓館等涵蓋在內(nèi)。政府行為，理當恪守公私邊界。

私屬領域外，對一些街道、公共建筑的命名，倒不妨規(guī)范。河南的新規(guī)也提出一個比較好的建議——必要時舉行“聽證”。現(xiàn)實中，民眾很不滿的“洋地名”，一般也不是和自己關(guān)系不大的酒店、賓館之類，而是街道、廣場這些公共場所。對這些重要地點的命名，的確需要一定的公共討論。現(xiàn)在有些城市命名地標建筑時，其實已經(jīng)在采取公開征集等辦法。如將“聽證”確定為制度慣例，想必可大大減少不合時宜的“洋名字”。

其實比較好的辦法就是規(guī)范命名的程序，而不是直接以結(jié)果論。一個省不同區(qū)域的經(jīng)濟條件、文化氛圍等差別很大，有的地方起“洋名”或許是盲目崇洋媚外，有些地方的“洋名”則可能是國際化的結(jié)果。一窩蜂地“起洋名”顯得沒文化、不自信，一刀切地“禁洋名”，是不是也是一種不自信？

舊時給新生孩童取名是一件大事，覺得會影響孩子一生禍福，現(xiàn)在看來，名字不過就是個稱號而已。“洋地名”也就是個名字罷了，適當規(guī)范可以，視如洪水猛獸，其實沒太大必要。

□敬一山（媒體人）