百姓前來辦事,市場價復(fù)印一張紙只要2毛錢,到了部分政府辦事機構(gòu)收費超過兩三倍;有的花了高價錢還要遭遇“門難進、臉難看”的冤枉氣。在中央開展群眾路線教育實踐活動之際,一些機關(guān)窗口單位明顯與轉(zhuǎn)變作風背道而馳,有的部門要么不提供相應(yīng)便民服務(wù),要么把服務(wù)“外包”,讓商家借權(quán)營生,攫取暴利。(10月8日新華社)
盡管是高價復(fù)印,但是相對于要辦的事,多花的這點錢,人們還是能夠負擔的。但為什么人們對這些事非常反感?其中既有對窗口單位服務(wù)不到位的無奈,更有被涉嫌官商勾結(jié)、趁火打劫的窩火。服務(wù)不到位,主要是指辦事者事先不清楚哪些證件材料需要復(fù)印,復(fù)印幾份。而辦事之前想要查詢,往往并不容易。所以臨時的、緊急的復(fù)印,總是難以避免;說到官商勾結(jié),人們最不難想象的是,能在政府機構(gòu)服務(wù)窗口借權(quán)營利者,絕不是隨便就能進來的,其中的權(quán)力、利益博弈,幾乎是一個不言自明的規(guī)則。
而站在政府服務(wù)窗口的角度看,由于復(fù)印數(shù)量相對可觀,不提供免費復(fù)印,引入社會化服務(wù),也并非毫無道理。但是另一個強硬的事實是,引入的社會化服務(wù),搭的是“政府辦事窗口”之車,其滾滾客源是仰仗政府服務(wù)欠缺所生,因此窗口單位就有責任對引入的服務(wù)商做出經(jīng)營引導(dǎo),比如應(yīng)該比照市場價格做出服務(wù)限價,或以服務(wù)價格為競標條件,價低者得。而現(xiàn)在窗口單位對服務(wù)商不加限制,任由宰客,應(yīng)該被視為不責任的表現(xiàn)。
辦事窗口的高價復(fù)印,說其腐敗,這些單位可能無法接受。但是說其群眾意識不強,權(quán)力生態(tài)不夠健康,應(yīng)該是不算過分的。筆者以為,當前正在開展的黨的群眾路線教育實踐活動,應(yīng)該將這樣的事列入“照鏡子”范圍,即使最終照不出腐敗或“四風”的痕跡,但只要群眾反感,也要從強化服務(wù)的角度,整改一下服務(wù)上的細節(jié)欠缺,審查一下當前引入的社會化服務(wù)是否存在裙帶關(guān)系,是否應(yīng)該以方便群眾為前提,推出服務(wù)價格競標。