國(guó)際上，個(gè)人隱私信息保護(hù)被置于互聯(lián)網(wǎng)立法的第一位。像“查開房”這樣的隱私泄露事件，就是互聯(lián)網(wǎng)天大的事情。

《新京報(bào)》報(bào)道，微博上有人發(fā)布了一個(gè)名為“查開房”的網(wǎng)址。經(jīng)記者在該網(wǎng)址實(shí)測(cè)，只需輸入姓名或身份證號(hào)，即可查詢到包括身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)號(hào)、郵箱、公司、登記日期等真實(shí)信息。記者向110和網(wǎng)絡(luò)110報(bào)警，警方已介入調(diào)查，而“查開房”的網(wǎng)址也已打不開。

一周前媒體曾報(bào)道，如家、漢庭等大批酒店開房記錄遭泄露。一周后，信息泄露事件再次升級(jí)。此事令公眾恐慌，不僅是因個(gè)人信息大規(guī)模泄露，更是由于媒體曝光數(shù)日之后，這一隱私信息泄露不但沒有被阻止，反而愈演愈烈。因此公眾懷疑，有關(guān)公權(quán)部門，是否真正盡到了對(duì)個(gè)人隱私信息保護(hù)之責(zé)。

該事件的發(fā)生，到底是有關(guān)酒店的信息管理系統(tǒng)存在安全漏洞，遭到黑客侵入所致，還是酒店或酒店工作人員故意將個(gè)人信息提供于他人的緣故，抑或是有人惡作劇，都應(yīng)查明原因。

若是網(wǎng)絡(luò)黑客侵入有漏洞的酒店信息管理系統(tǒng)，竊取開房者信息后公布，導(dǎo)致大量開房者個(gè)人信息泄露，則成立非法獲取公民個(gè)人信息罪。若是酒店或酒店工作人員故意將開房者個(gè)人信息賣于他人、非法提供給他人所致，則成立出售、非法提供公民個(gè)人信息罪。可見，該事件涉及刑事犯罪，有必要立案?jìng)刹椤?/p>

另?yè)?jù)悉，該漏洞早在8月份就已被發(fā)現(xiàn)。可為什么這么長(zhǎng)時(shí)間漏洞未得到修復(fù)？據(jù)悉，一周前該漏洞被交給了國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心，應(yīng)急中心是否進(jìn)行了應(yīng)急處理，又是如何處理的？還有，開房者信息泄露是發(fā)生在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心接報(bào)之前，還是在此之后？對(duì)此，公眾也應(yīng)有知情權(quán)。希望國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心能給予明確的答復(fù)。

眼下，互聯(lián)網(wǎng)泄露個(gè)人隱私信息日益猖獗，以“查開房”為例，除已曝光問題外，在淘寶上，甚至有店鋪專門以此為生意。究其原因，在網(wǎng)下，如賓館酒店登記人員入住，通信運(yùn)營(yíng)商、銀行為用戶辦理手續(xù)，搜集了大量個(gè)人信息，這些企業(yè)如何保障這些個(gè)人信息的安全，卻很少引起關(guān)注。而在網(wǎng)上，許多公民隱私信息長(zhǎng)期傳播、售賣，若不被媒體曝光，往往并不會(huì)受到查處，這就使得一些違法之徒肆無(wú)忌憚。

國(guó)際上，個(gè)人隱私信息保護(hù)被置于互聯(lián)網(wǎng)立法的第一位。像“查開房”這樣的事情，就是互聯(lián)網(wǎng)天大的事情。從如家、漢庭等以不靠譜的方式存儲(chǔ)客戶信息開始，到客戶信息泄露，乃至出現(xiàn)“查開房”事件，從商家到有關(guān)部門，乃至可能“好事”的網(wǎng)友，竟然對(duì)個(gè)人隱私信息保護(hù)如此麻木不仁，甚至一步步觸犯刑法，令人感到一連串的不可思議。

現(xiàn)在，警方已介入調(diào)查，希望接下來(lái)依法調(diào)查此案，讓公眾看到真相，讓所有的違法者受到追究。通過這樣有影響力的個(gè)案，讓社會(huì)看到，個(gè)人隱私信息保護(hù)的剛性。

□劉昌松（律師）