10月18日，實(shí)名認(rèn)證的新浪微博賬戶@股社區(qū) 發(fā)布了一個(gè)名為“查開(kāi)房”的網(wǎng)址。經(jīng)記者實(shí)測(cè)，只需輸入姓名或身份證號(hào)，即可查詢到包括身份證號(hào)、生日、地址、手機(jī)號(hào)、郵箱、公司、登記日期等真實(shí)信息。（10月20日《新京報(bào)》）

一周前，國(guó)內(nèi)安全漏洞監(jiān)測(cè)平臺(tái)烏云發(fā)布報(bào)告稱，多家酒店開(kāi)房記錄被某無(wú)線上網(wǎng)認(rèn)證管理系統(tǒng)供應(yīng)商存儲(chǔ)，并因系統(tǒng)有漏洞存存在泄露隱患。該公司之后稱漏洞確實(shí)存在，但已修復(fù)，并稱未造成開(kāi)房記錄等住客個(gè)人信息泄露，如家等涉事酒店也稱未造成信息泄露。但是，記者的實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，信息未泄露的說(shuō)法顯然并不成立，大量的住客個(gè)人信息實(shí)際上已經(jīng)遭到泄露。其所造成的影響有多大，造成了哪些影響，則仍有待時(shí)間來(lái)回答。

從存在泄露隱患的信息被披露開(kāi)始，網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種各樣的聲音。憤怒者有之，擔(dān)心者有之，調(diào)侃者有之，幸災(zāi)樂(lè)禍者亦有之。而且，從聲音的強(qiáng)度上來(lái)看，調(diào)侃者和幸災(zāi)樂(lè)禍者占了很大的比例。他們所持的觀點(diǎn)，不外乎“不做虧心事，不怕鬼敲門，你怕什么？”或者“這回看‘小三’和貪官們的情婦們往哪兒跑”之類。

綜合起來(lái)看，這些人的觀點(diǎn)就是，如果你心里沒(méi)鬼，公不公開(kāi)都不會(huì)害怕，如果你害怕，說(shuō)明你心里有鬼。而所謂的“鬼”，要么是帶著“小三”開(kāi)房，要么自己就是“小三”，要么自己就是貪官——見(jiàn)不得人，自然也就怕公開(kāi)怕曝光了。

客觀地來(lái)說(shuō)，這樣的公開(kāi)確實(shí)有可能讓一些生活作風(fēng)不佳的官員甚至是包養(yǎng)情婦的貪官曝光。比如，如果某個(gè)官員在自己工作所在地的酒店頻繁開(kāi)房，就有可能存在網(wǎng)友猜想的問(wèn)題。而且，這也為夫妻關(guān)系中的一方發(fā)現(xiàn)另一方的問(wèn)題，提供了便利。但是，很顯然，無(wú)論是“小三”、“情婦”還是“多情男”，甚至是暴露之前的貪官，他們?cè)谏婕半[私權(quán)的個(gè)人信息面前，并不比任何人低一等，他們的開(kāi)房信息都應(yīng)該獲得同等的保護(hù)，任何人不得侵犯。更何況，更多的“開(kāi)房”者并非出于某些人想象的目的。

就像司法證據(jù)不能從非法途徑獲得一樣，由于這些開(kāi)房信息都屬于隱私范疇，除非是由司法機(jī)關(guān)以合法的理由，通過(guò)合法的程序，從合法的途徑獲得，任何人獲得這些信息，以及將自己獲得的信息提供給別人或供人查詢，都是非法的，都是對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。

所以，且不可因?yàn)椤靶∪�”、“貪官”等字眼，或者僅僅因?yàn)椤伴_(kāi)房”二字帶來(lái)的想象快感，便將開(kāi)房信息泄露事件當(dāng)作一場(chǎng)狂歡，喜看“查開(kāi)房”查出來(lái)多少歡喜冤家，拆散多少看似恩愛(ài)的夫妻，或者井噴出多少捉奸事件。這是一個(gè)任何人都有可能成為受害者的事件，相關(guān)的公司和酒店自然責(zé)無(wú)旁貸，但提供“查開(kāi)房”服務(wù)的始作俑者則更是涉嫌違法犯罪，需要有關(guān)部門的及早介入。張楠之