日韩av无码精品色午夜,国产成人亚洲欧美91,精品国产SM最大网站在线观看,天天综合精品在线观看

人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

北青報(bào):“太婆摔倒訛人案”真相如何探究?

楊濤

2013年11月25日08:53    來(lái)源:北京青年報(bào)    手機(jī)看新聞
原標(biāo)題:“太婆摔倒訛人案”真相如何探究?

  近日,網(wǎng)上一則“三小孩扶起摔倒老太婆,反被誣陷索賠”的帖文引起了廣泛關(guān)注。11月22日,事發(fā)地四川達(dá)州警方稱(chēng),受傷老太蔣某某系自己摔倒,其行為屬于敲詐勒索,決定對(duì)其給予行政拘留7日的處罰。因蔣某某已滿(mǎn)70周歲,依法決定不予執(zhí)行。同時(shí)對(duì)蔣某某的兒子龔某某給予行政拘留10日,并處罰款500元的處罰。

  不過(guò),此事似乎并沒(méi)有就此平息,對(duì)于警方的處理,蔣某某及家人表示不服。她仍堅(jiān)稱(chēng)是被小孩撞倒的,為了自證清白,她甚至以“全家死絕”來(lái)賭咒,他們也將申請(qǐng)復(fù)議。如此,公眾的同情心發(fā)生了分化。那么,到底如何看待這件事情呢,這位老太到底訛詐人沒(méi)有呢?(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A10版)

  首先,警方作出“受傷老太蔣某某系自己摔倒,其行為屬于敲詐勒索”的結(jié)論,這是警方一家作出的結(jié)論,這種結(jié)論可以作為治安處罰的依據(jù),但不能認(rèn)為是這一事件的最終法律結(jié)論。老太一家可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議,撤銷(xiāo)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作出的結(jié)論,也可以向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟,撤銷(xiāo)公安機(jī)關(guān)作出的結(jié)論以及作出的行政處罰。當(dāng)然,老太一家也可以以民事訴訟的形式,向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟,要求三名小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。人民法院作出的終審判決,可以認(rèn)為是這一事件的最終結(jié)論。

  從目前的證據(jù)情況來(lái)看,似乎更支持公安機(jī)關(guān)的結(jié)論,即三名小孩并沒(méi)有撞倒蔣老太,是她自己跌倒的。因?yàn),除了三名小孩都證實(shí)自己是攙扶老太外,警方還找到了三名證人證實(shí)三名小孩的說(shuō)法,而老太則只有她一人聲稱(chēng)是三名小孩撞倒她的。從證據(jù)上講,無(wú)論行政處罰還是民事訴訟證據(jù),老太都明顯處于劣勢(shì)。盡管老太以“全家死絕”來(lái)賭咒,但法律并不相信賭咒,而是講證據(jù),在民事訴訟中講“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”,在刑事訴訟中講“排除合理懷疑”。你如果不能拿出有利于自己的證據(jù),則要承擔(dān)敗訴的責(zé)任。所以,在這個(gè)案件中,除非老太在訴訟中能找到更多有利于自己的證人,或者能找出當(dāng)時(shí)倒地的錄像(例如事發(fā)地的攝像頭或者路過(guò)的人拍攝的錄像),否則,我認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),要在行政訴訟或者民事訴訟中勝訴的可能性不大,也就是說(shuō),法律最終結(jié)論恐怕也是支持警方的結(jié)論。

  不過(guò),即使是法院最終支持了警方的結(jié)論,那是否說(shuō)明蔣老太一定就是故意作秀,所謂的賭咒就是一種表演呢?我認(rèn)為,即便是有很多證據(jù)證實(shí)三名小孩的說(shuō)法是真,也不能認(rèn)定在客觀真實(shí)上老太說(shuō)法就一定是假,盡管老太是撞倒的可能性很小。因?yàn),警方也好、法院也罷,他們根據(jù)證據(jù)所認(rèn)定的事實(shí),只能說(shuō)是一種法律真實(shí),法律真實(shí)是站立在證據(jù)基礎(chǔ)上的,在事發(fā)后還原的一種“真實(shí)”,證據(jù)越多,就越接近于客觀真實(shí),但并不能完全等同于客觀真實(shí)本身。所以,我們只能認(rèn)同法院作出的結(jié)論,卻不能百分之百排除老太被冤枉的可能。這是建設(shè)法治社會(huì)所必須付出的代價(jià),因?yàn)槲覀冎荒芤罁?jù)證據(jù)并且在法定程序下作出判決。正如彭宇案一樣,盡管他認(rèn)為他是冤枉的,法院的判決卻作出了不利于他的法律結(jié)論。

  所以,對(duì)于“摔倒訛人案”,我是這樣看的,法院如果支持了警方的結(jié)論,那么在法律上三名小孩是勝利了,也能支持更多“雷鋒”站起來(lái)做好事,但不宜對(duì)蔣老太過(guò)多地作道德上的否定評(píng)價(jià)(萬(wàn)一她可能存在1%的冤枉可能性呢)。另外,對(duì)于這種攙扶跌倒老人引發(fā)糾紛的事件,警方應(yīng)當(dāng)多介入調(diào)查取證,在法律上多幫助一下那種做好事的公民,解除他們的后顧之憂(yōu)。楊濤

分享到:
(責(zé)編:王倩、文松輝)

相關(guān)專(zhuān)題


社區(qū)登錄
用戶(hù)名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門(mén)評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖

<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>