“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”，近日，網(wǎng)上一組圖片引起廣泛關(guān)注。而據(jù)《新京報》記者調(diào)查，此組圖片所表述內(nèi)容與事實有所出入，該大媽的確被老外撞倒。目擊者稱，老外駕駛無牌摩托車撞人后，用中文辱罵被撞者。另據(jù)目擊者提供的一段現(xiàn)場視頻顯示，老外不斷用流利的中文罵人，還說“你騙人，你看我是外國人想訛我錢“等。（《新京報》12月3日）

　　“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”的新聞甫一上網(wǎng)，便引起網(wǎng)友熱議，在“有圖有真相”的慣性思維下，很多人展開了罵人攻勢。還有人結(jié)合近期發(fā)生在四川達(dá)州的“蔣婆婆”事件，說“這次碰瓷碰到老外，攤上大事了”，甚至還有“真丟中國人的臉，老女人去死吧”等不堪入耳的話。

　　有圖未必有真相。以這件事情為例，最初的報道，完全站在老外一方，并且特指“一名東北口音女子”。其中，“外國小伙下車急忙攙扶女子，卻被女子一把揪住”、“外國小伙大驚失色，卻被女子死死拖住”、“在爭執(zhí)中女子行走正常無恙，并死命撕扯外國小伙”、“經(jīng)醫(yī)生檢查、X光拍攝后診斷該女子并未受傷。女子隨即再度癱軟大呼難受”等描述，其實摻雜著作者的個人觀點，明顯偏向外國小伙。這些并不客觀的表述，有違新聞規(guī)律。可惜一些網(wǎng)友不分青紅皂白，僅憑只言片語就向“東北大媽”開炮。

　　一事當(dāng)前，先問事實，再做評論。《人民日報》曾經(jīng)發(fā)表《理性批評是一種價值堅守》的文章稱，今天的中國，批評很活躍，特別是互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡(luò)跟帖、論壇微博，或長篇大論，或三言兩語，甚至一句話、一個詞、一個表情，都可以對大事小情發(fā)表意見表明態(tài)度。但也出現(xiàn)大量非理性批評，比如地域間的攻訐謾罵，對某些當(dāng)事人的跟風(fēng)指責(zé)，甚至是幸災(zāi)樂禍。這樣的情緒宣泄，很難說有什么積極意義。

　　面對公共事件，要學(xué)會追根求源，仔細(xì)甄別各種信息，而后謹(jǐn)慎出聲——別動不動就揮舞“言論大棒”猛敲亂擊。尤其是“耳聽未必為虛，眼見未必為實”的當(dāng)下，弄清事實再評論，尤其重要。