何小手
何小手
近來出現(xiàn)在北京的“井居”一族讓很多人感到震驚,他們寄居在北京繁華的地段,但生活卻與周圍格格不入,其生存空間之狹小、惡劣,即便在生活艱難的北漂一族看來,也足以感到汗顏。事件自曝光以來,無數(shù)人本著悲憫、同情心對待“井居”者,大惑不解者有之,憤慨甚至為之鳴不平者亦有之。當(dāng)執(zhí)法者用水泥封住井口,這種憤慨持續(xù)著,背后的疑慮顯而易見,即“井居”者何去何從?
最先曝光此現(xiàn)象的是媒體!熬印爆F(xiàn)象其實已延續(xù)近二十年,作為一種生活方式,過去它支撐外來打工者在這座城市奮斗,如今進(jìn)入大眾視野,“井居”難以延續(xù),對過去的這部分居民來說,無疑是沉重的打擊。也正是囿于此,有媒體從業(yè)者甚至也開始探討事件背后的媒體倫理:從新聞價值角度看,“井居”現(xiàn)象的確值得關(guān)注,但對“井居”者們來說,這樣的曝光不會帶來什么好處,甚至可以說,媒體的這一行為終結(jié)了“井居”者們的活路。
這一反思還源于另外一層背景,盡管現(xiàn)象被曝光后,輿論焦點集中在如何對這一群體展開救助,但這其實只是一廂情愿。新聞報道顯示,“井居”群體多是外來務(wù)工人員,他們不是所謂的城市生活無著的流浪乞討人員,即便在輿論壓力之下,他們所能得到的來自民政部門的救助也是臨時且有限的。也有人認(rèn)為,主張對這一群體實施救助是不公平的,因為他們只是這個城市的底層,有太多比他們更貧困的人在等待社會的救助,不能因為“井居”者受到媒體關(guān)注就對其展開救助,否則,從政府行為角度看,這就是懶政。
當(dāng)然,更多的人很難本著上述理性看待“井居”現(xiàn)象,他們更傾向于在同情這一群體的同時,苛責(zé)城市的高房價、社會公正缺失以及公共服務(wù)均等化滯后等現(xiàn)狀。這樣的批評思路有些上綱上線,但這恰恰是部分公眾情感的自然流露,或許只有在“井居”一族這樣的群體身上,將底層的苦難置于五光十色的大都市背景下,中國社會的現(xiàn)狀才得以真實客觀地呈現(xiàn),從中人們看到高速發(fā)展背后的問題與隱憂。
那些曾經(jīng)歷底層生活的人,可能也會本著平常心去面對“井居”一族,只是,如果僅僅用相對的眼光去看待“井居”者的命運,恐怕也有失公允。要知道,世間沒有絕對的貧困,世界眼光固然顯得高屋建瓴,但即便在這個技術(shù)高速發(fā)展的社會,距離帶來的隔閡仍然很明顯,那些邊遠(yuǎn)山區(qū)人們的不幸,通過傳媒可能會受到關(guān)注,但這改變不了人們就近施舍同情心的現(xiàn)實,相對遠(yuǎn)方的赤貧者,街邊的乞丐更容易引發(fā)我們的關(guān)心。依靠公共財政之力去救助“井居”一族可能違背了當(dāng)前的相關(guān)政策,但其他方面尤其是來自民間的救助又有什么問題呢?
(來源:新民晚報)