在發(fā)言時，代表委員應(yīng)對可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期，并學(xué)會更周全、更有技巧的表達(dá)，這樣參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會更高。

據(jù)新京報報道，提了份建議給公務(wù)員漲工資的提案，“2萬多網(wǎng)友跟帖”，最初看到網(wǎng)上鋪天蓋地的罵聲，全國政協(xié)委員何香久很傷心，“我不怪那些網(wǎng)友。他們罵醒了我，讓我意識到，現(xiàn)在群眾和公務(wù)員這個群體之間的對立情緒有多嚴(yán)重。”

歷年兩會，都不僅是代表委員在會場內(nèi)開會，也是通過媒體和網(wǎng)友“開會”。對何香久來說，今年的“網(wǎng)絡(luò)兩會”出現(xiàn)了溝通障礙，比如他建議的是“給基層公務(wù)員逐步漲工資”被媒體報道成了“給公務(wù)員大幅漲工資”。但他也學(xué)到了“新知識”，即了解到網(wǎng)友的真實情緒。

在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)友對公務(wù)員群體的符號化想象，很是常見。而每次有人提議給公務(wù)員加工資，不管加不加“基層”“逐步”這樣的限定詞，都會收獲不少罵聲。可能何委員過于專注政務(wù)和寫作，而沒有太多時間上網(wǎng)，這次“被網(wǎng)友罵”雖有誤會成分，但對他而言，可說是一筆有益的“學(xué)費(fèi)”，對其他代表委員也不乏啟示性。

我們當(dāng)然不贊成代表委員一味迎合網(wǎng)絡(luò)情緒，他們理應(yīng)拿出更具建設(shè)性的方案，譬如基層公務(wù)員的工資要不要漲的確是可以討論。但討論這些熱門議題時，代表委員至少要對可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期。只有這樣，代表委員在提出提案、議案，或?qū)γ襟w發(fā)表觀點(diǎn)時，就會考慮更周全、表達(dá)更有技巧，這樣討論才能更深入，參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會更高。

每年兩會之所以都有一些雷人雷語，固然一方面存在斷章取義的因素，但很多時候是一些代表委員對民情隔膜，尤其是對網(wǎng)絡(luò)輿情不了解。當(dāng)看到鋪天蓋地的跟帖，才幡然醒悟，“原來大家都是這樣想的”。

說到底，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)上確實會有些非理性表達(dá)，但附著其上的，也可能是真實可感的情緒。如果代表委員能讀懂蕪雜輿情中的況味，與網(wǎng)友的溝通或許也能更有效率、更少誤解，公共討論也會更有成效和進(jìn)展。

□西坡(媒體人)