李克強(qiáng)總理在政府工作報告中指出,要深化教育綜合改革,積極穩(wěn)妥改革考試招生制度,擴(kuò)大省級政府教育統(tǒng)籌權(quán)和高校辦學(xué)自主權(quán),鼓勵發(fā)展民辦學(xué)校。加快構(gòu)建以就業(yè)為導(dǎo)向的現(xiàn)代職業(yè)教育體系。我們要為下一代提供良好的教育,努力使每一個孩子有公平的發(fā)展機(jī)會。
每一屆政府對教育問題的關(guān)注程度都很高,也出臺了不少措施,尤其這幾年,高考改革的呼聲越來越高。我認(rèn)為,教育不僅僅是指高考,但整個社會把高考看得太重,“一考定終身”的觀念深入人心。
當(dāng)前社會之所以惡性競爭愈演愈烈,很大一部分原因就在于大家的觀念普遍認(rèn)為“大學(xué)是唯一出路”。為了孩子的高考,準(zhǔn)備工作已經(jīng)從高中延伸到初中、小升初、進(jìn)小學(xué),甚至到選擇幼兒園、學(xué)前班,都在競爭。這種現(xiàn)象不僅中國歷史上沒有,就連世界歷史上也罕見,包括亞洲各國比如日本、韓國等也非常重視教育,但都沒有這樣的狀況。
根據(jù)國家的規(guī)劃,我們面對的現(xiàn)實(shí)是,到2020年大學(xué)毛錄取率達(dá)到40%。也就是同齡人之間,理論上講,十個學(xué)生只有四個是可以讀大學(xué)的。那其他60%的人干什么呢?如果能讓其他60%的人愉快地從農(nóng)、做工、經(jīng)商或者從事其他職業(yè),那么大學(xué)的高考就不會有這么大的壓力,這樣就可以比較從容地來改革高考。
另一個思路是,既然4個名額太少,那么擴(kuò)大招生。但是綜觀整個世界上,最發(fā)達(dá)的國家也不是人人都讀大學(xué),雖然有的國家毛錄取率比中國高,但中間淘汰、中途輟學(xué)的也不少,最后真正大學(xué)畢業(yè)的也就百分之四五十。那為什么其他國家壓力就沒有這么大呢?了解后可知,他們的年輕人在升學(xué)過程中都逐步分流了。比如德國,很多年輕人的志向就是選擇做技工,所以不需要上全日制的大學(xué),美國也是如此。還有一部分會選擇先工作,然后再去接受成人教育,乃至讀研究生。在高考前,大家目標(biāo)就已經(jīng)很明確,不會人人去考大學(xué),從而合理分流。
目前我國政府要考慮的是如何辦好義務(wù)制教育,在義務(wù)教育階段結(jié)束后引導(dǎo)青年向不同的方向發(fā)展,同時需要提高普通勞動者的社會地位和經(jīng)濟(jì)收入。如果他們跟大學(xué)畢業(yè)生、白領(lǐng)之間的差距越來越小,社會的分流阻力也就變小,社會就會更加和諧,年輕人才能夠健康地成長發(fā)展。人盡其才,才盡其用,我們國家需要各行各業(yè)的各種人才,并不僅限于大學(xué)生。
如果只是盲目地通過擴(kuò)招、增加大學(xué)的毛入學(xué)率來解決,那還是會出現(xiàn)不少問題:第一,錢從哪里來?第二,這些大學(xué)生將來怎么消化?這容易造成人才的浪費(fèi),因?yàn)橛行⿳徫皇遣恍枰髮W(xué)畢業(yè)就可以做的。比如說前段時間復(fù)旦大學(xué)圖書館要招一名古籍修補(bǔ)的員工,我的要求就是有興趣、愿意干,手要巧、動手能力強(qiáng),因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)相對枯燥,我當(dāng)時提出中專生都可以,但相關(guān)部門說不行,后來我也做了妥協(xié),招了個大專生。我考慮到,這項(xiàng)工作的很多技藝,包括古籍知識都可以在工作中再學(xué),類似這種現(xiàn)象的很多,這實(shí)際上是人才的浪費(fèi)。
針對招生考試本身,也需要做深入細(xì)致的調(diào)查研究,找到問題的癥結(jié)?吹浆F(xiàn)在公布出來的新考試辦法,我認(rèn)為還是沒有很堅(jiān)實(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)表明現(xiàn)行的辦法不好,F(xiàn)行的考試方法,實(shí)際上是多年改革的結(jié)果,比如考試的科目,也是經(jīng)過不斷的試驗(yàn)定下來的,現(xiàn)在要匆匆忙忙地改并不可取。比如有人提出高考取消外語,或者降低外語的權(quán)重,其實(shí)這不是問題的關(guān)鍵。即使要改,也應(yīng)該首先調(diào)整外語教學(xué)大綱里面規(guī)定的課程、學(xué)習(xí)程度之類,不能說外語學(xué)得不好,就要減輕權(quán)重,那不就是鼓勵大家不好好學(xué)習(xí)嗎?
如果說考試的方式不適宜學(xué)生正常發(fā)揮,那么應(yīng)該調(diào)查數(shù)據(jù)顯示占的百分比有多少,不能以幾個個案來涵蓋一切,個案如果有特殊情況,可以采取特殊的政策,制度本身不應(yīng)該輕易被否定。現(xiàn)有的辦法都是經(jīng)過多年的修改得出來的,應(yīng)該慎重對待。
還有人建議多元錄取,有一定道理,但要看到中國的現(xiàn)狀,一旦實(shí)行多元錄取,各種狀況就出現(xiàn)了,比如偽造奧數(shù)、三好學(xué)生等證書,跑步作弊等等。當(dāng)然深入改革是對的,但要慎重,要找到一個好的切入口。綜合以上各種原因,我對現(xiàn)在提到的這些方案并不滿意。
很流行的一個說法叫“一考定終身”。一個人考完一次之后,難道不允許再考一次嗎?即使考不上大學(xué),怎么就定終身了呢?考不上完全可以去工作的,所以“一考定終身”這種話隨意說出口,其實(shí)是鼓勵學(xué)生去只走考大學(xué)這條路。
高考改革要注意適應(yīng)中國的國情,比如多次考試,這一方面有利于讓學(xué)生的水平得到發(fā)揮,但另一方面也加重了家長和社會的負(fù)擔(dān),考試是需要成本的,多考幾次當(dāng)然就花得多。
大學(xué)不是義務(wù)制教育,需要投入很多錢,最后可能連成本都收不回來,所以解決這個問題的關(guān)鍵,不是簡單地增加錄取名額,而是在于學(xué)生的分流。教育改革應(yīng)該是全社會的事,應(yīng)該全面改革,而不應(yīng)僅僅是盯住高校,局限于招生、考試、錄取這些環(huán)節(jié)。
(作者系全國政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長)