日韩av无码精品色午夜,国产成人亚洲欧美91,精品国产SM最大网站在线观看,天天综合精品在线观看

人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

觀點(diǎn)1+1:“警察帶女下屬開房丟槍”算暫時(shí)失控?

蔣萌

2014年05月26日16:14    來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道    手機(jī)看新聞

 


  

 

 

小蔣的話:大家好,我是小蔣。國(guó)事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評(píng),我評(píng),眾人評(píng),百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。

 

 

“警察帶女下屬開房丟槍”算暫時(shí)失控?

背景:四川合江交警大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)帶女下屬開房丟配槍”一事又有新進(jìn)展,合江縣公安局副局長(zhǎng)陳獻(xiàn)輝稱,此次事件僅是槍支“暫時(shí)失去控制”,而非丟槍。

新京報(bào)發(fā)表劉子溪的觀點(diǎn):“暫時(shí)性失控”一言既出,迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱詞,不少網(wǎng)民驚呼:又一個(gè)新名詞誕生了!按照當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng),交警大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)帶女協(xié)警去開房是為了了解孩子的讀書情況,且不管雙方是否存在不正當(dāng)關(guān)系,這都是在辦“私事”。按公安部1999年10月頒布的《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》,“非工作需要不得攜帶槍支進(jìn)入飯店、商場(chǎng)和歌舞廳等公共娛樂場(chǎng)所”!皶簳r(shí)性失控”的說法,整體給人一種大事化小小事化了的觀感。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表王灝軍的觀點(diǎn):被眾多媒體和網(wǎng)友用以比照的是同樣發(fā)生在四川的岳池縣“3?21”丟槍案。當(dāng)事警察將槍放在自己車內(nèi)。但這輛車遇上了兩位小偷,槍被盜走埋在了一處田地里,后被尋獲。從危害后果上說,這一“丟槍”過程大致也算得上是“槍支暫時(shí)性失控”。而該案的處理結(jié)果是:當(dāng)事警察被開除黨籍、公職;當(dāng)事警察所在派出所負(fù)責(zé)人被黨內(nèi)嚴(yán)重警告,縣公安局分管領(lǐng)導(dǎo)被黨內(nèi)警告。警務(wù)用槍管理不嚴(yán)格,責(zé)任追究不嚴(yán)厲,公眾就不安全。嚴(yán)厲問責(zé),不僅是對(duì)民眾負(fù)責(zé),對(duì)法治負(fù)責(zé),其實(shí)也是對(duì)當(dāng)事警察負(fù)責(zé)。

小蔣隨想:禮節(jié)性行賄、保護(hù)性拆遷、臨時(shí)性強(qiáng)奸、暫時(shí)性失控……面對(duì)林林總總的奇葩詞匯,除了不得不佩服某些人的語(yǔ)言創(chuàng)造性,更使公眾對(duì)某些故意脫責(zé)、試圖減責(zé)的權(quán)力嘴臉深感厭惡。惡劣事件的嚴(yán)重性質(zhì)明擺著,非要對(duì)其極盡遮丑,真把公眾當(dāng)幾歲的娃娃耍?群眾的眼睛里揉不得沙子,法治與公平更不允許權(quán)力包庇。當(dāng)一些挑戰(zhàn)世俗公道、法律紅線的言行出現(xiàn)時(shí),必須予以堅(jiān)決痛擊與懲處!敖痪箨(duì)副隊(duì)長(zhǎng)帶女下屬開房”,沒發(fā)生性行為,而是談孩子讀書,你信嗎?丟槍就丟槍吧,還說啥暫時(shí)性失控,只能用倆字形容——扯淡。

“少年圍毆案”嫌犯落網(wǎng)會(huì)否從寬處理?

背景:一段名為“這還是人嗎,簡(jiǎn)直是畜生”的視頻在網(wǎng)上傳播,視頻中,3名光著上身的年輕男子用棍棒、拳腳圍毆一名少年,少年被打得幾次倒地。北京警方25日晚表示,警方正全力調(diào)查。被打男孩小東(化名),今年只有14歲。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表王石川的觀點(diǎn):媒體報(bào)道,光背男因懷疑小亮告密打人。不知道小亮是向?qū)W校還是警方舉報(bào),但無(wú)論學(xué)校還是警方,都有責(zé)任保護(hù)小亮的人身安全。目前真相未明,小亮為何未能逃脫報(bào)復(fù)尚需調(diào)查。有媒體報(bào)道稱15歲左右。如果屬實(shí),他們還是未成年人,打人當(dāng)被究責(zé),但身為未成年人的他們?nèi)绱嗣孕疟┝,如此殘暴,何嘗不是受害者?從被告密到打人,他們的沉淪軌跡顯示,他們是問題少年。對(duì)這樣的問題少年,我們不應(yīng)止于撻伐,更不能喊打喊殺。我們需要追問,他們的人生何以下墜?如何拯救他們?

新京報(bào)發(fā)表觀點(diǎn):我國(guó)刑法中設(shè)立了故意傷害罪,但構(gòu)成該罪,不僅要有傷害行為,而且還要有傷害后果,即必須達(dá)到輕傷以上的標(biāo)準(zhǔn)。這里的輕傷,包含著“顱骨單純性骨折”等較為嚴(yán)重的創(chuàng)傷。此視頻中的少年遭遇了持續(xù)的暴力,但并未遭受致命傷害,F(xiàn)實(shí)中,有著很多類似令人發(fā)指的暴力傷害,因?yàn)榻Y(jié)果無(wú)法鑒定為輕傷,而無(wú)法“齊之以刑”,加之治安處罰的無(wú)力,客觀上使人認(rèn)為“暴力是一種被容忍的惡”。要考慮盡快修改刑法,增加類似“暴行罪”的規(guī)定,使得暴力行為得到刑法最明確的否定,讓打人者認(rèn)識(shí)到可能要付出的刑法成本,這樣才能大大減少社會(huì)中的戾氣。

小蔣隨想:大流氓都是小痞子“成長(zhǎng)”而來(lái)。我國(guó)《刑法》規(guī)定,不滿十四周歲是無(wú)責(zé)任能力年齡階段,不管實(shí)施何種法益侵害行為,都不負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人,只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,稱不完全刑事責(zé)任年齡。已滿16周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,稱完全刑事責(zé)任年齡。最新消息是,三名打人者已然落網(wǎng),其中兩人15歲、一人17歲。小小年紀(jì)卻如此狠毒地傷害他人,讓人懷疑他們對(duì)暴力是否“習(xí)以為!?14歲以前是否有過違法前科?是否因?yàn)椴粷M“刑罰年限”被放過?即便15歲圍毆?jiǎng)e人,由于未造成重傷死亡,恐怕也會(huì)被從寬。從法律制定的角度,對(duì)未成年人犯罪采取寬大處理,是考慮到他們可能少不更事,希望他們不坐牢也能改過自新。但不可忽視的是,確實(shí)有一些小痞子屢教不改,甚至仗著“警察拿我沒轍”成為社會(huì)禍害。對(duì)于日益低齡化的犯罪,我們的法律矯正應(yīng)當(dāng)有所調(diào)整,對(duì)于嚴(yán)重傷害的定義更不能設(shè)置過寬。

 

 

分享到:
(責(zé)編:董曉偉、文松輝)

相關(guān)專題



注冊(cè)/登錄
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號(hào)登錄: 新浪微博帳號(hào)登錄 QQ帳號(hào)登錄 人人帳號(hào)登錄 百度帳號(hào)登錄 豆瓣帳號(hào)登錄 天涯帳號(hào)登錄 淘寶帳號(hào)登錄 MSN帳號(hào)登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖

<nav id="sss0s"></nav>
  • <tr id="sss0s"><blockquote id="sss0s"></blockquote></tr>
    <sup id="sss0s"><code id="sss0s"></code></sup>
  • <noscript id="sss0s"></noscript>
    <small id="sss0s"></small>
  • <small id="sss0s"><menu id="sss0s"></menu></small>
  • <sup id="sss0s"></sup>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript><tr id="sss0s"></tr>
    <noscript id="sss0s"><dd id="sss0s"></dd></noscript>
    <tr id="sss0s"><small id="sss0s"></small></tr>