在丈夫的陪同下來到深圳宜家挑選家具，竟遭宜家男員工偷拍裙底私處。涉事男員工被當(dāng)場(chǎng)抓獲，目前已被警方行政拘留。6月13日下午，尹先生來到宜家，要求宜家作出解釋并予以道歉。宜家表示，這是員工的個(gè)人行為，宜家已將該員工開除。警方證實(shí)，宜家員工因侵犯隱私，已被行政拘留五天。至于是否還有其他受害者被偷拍，警方表示，暫時(shí)未掌握相關(guān)情況。（6月15日《深圳商報(bào)》）

表面上看，這起偷拍裙底風(fēng)光事件的處理是到位的。對(duì)于用工單位來說，已經(jīng)開除了員工，對(duì)于警方來說已經(jīng)對(duì)其采取拘留五天的措施。但是，在我看來，對(duì)于這樣的事件處理，不能止于開除和拘留，更要深挖背后的利益鏈。否則的話，就猶如只是斬?cái)嗔吮诨⒌奈舶�，過不了多久還是會(huì)長(zhǎng)出一條新尾巴。

這名員工緣何會(huì)借助自己的工作便利，用手機(jī)偷偷拍攝女顧客的裙底風(fēng)光？他絕不是僅僅因?yàn)楹猛�，如果是好玩的話，這種拍攝行為充其量也就是幾次而已，再好的風(fēng)光時(shí)間久了也會(huì)失去吸引力的。他之所以利用工作之便去拍攝，實(shí)際上還是利益的引誘。正如當(dāng)事女子的丈夫反映的那樣，在這個(gè)不法人員的手機(jī)里，發(fā)現(xiàn)了多名女性的裙底風(fēng)光。這足以證明此人是個(gè)“慣犯”。

對(duì)于這樣的人員顯然是不能輕易放過的。而這樣的事件，被用人單位稱之為是個(gè)人行為。這的確有幾分道理，拍攝者是他個(gè)人，并不是單位讓他拍攝的。但是，這和無(wú)業(yè)人員的性質(zhì)是不同的。無(wú)業(yè)人員沒有監(jiān)管單位，他們拍攝的地點(diǎn)也都是大街上等處。而這位偷拍裙底風(fēng)光的不法人員是這家商場(chǎng)的職工，其拍攝的地點(diǎn)就是這家商場(chǎng)。對(duì)于到此購(gòu)物的人員來說，從進(jìn)入商場(chǎng)大門的那一刻起，商場(chǎng)就有保護(hù)安全的義務(wù)。打個(gè)比方說，如果一個(gè)客人在這里摔傷了，商場(chǎng)能完全推卸責(zé)任嗎？顯然是需要承擔(dān)一定責(zé)任的。同樣的道理，員工是你聘請(qǐng)的，對(duì)于員工的行為就有監(jiān)管的責(zé)任。事情是在經(jīng)營(yíng)單位發(fā)生的，經(jīng)營(yíng)單位自然也是有不可推脫的責(zé)任的。正如一個(gè)警察打傷了市民，公安局可以以是個(gè)人行為推卸責(zé)任嗎？顯然是不能的。

而對(duì)于警方僅僅對(duì)其拘留五天的處罰顯然也是被動(dòng)的作為。眼下，這種偷拍行為已然很是囂張，很多人借助現(xiàn)代科技實(shí)施著不法行為，已經(jīng)成了一條利益鏈。既然，不法人員已經(jīng)被民眾送到了眼皮子底下，就不能將其當(dāng)成一起孤立的事件來看待。更不能僅僅從道德敗壞的角度處理。而是要順著這個(gè)偷拍裙底風(fēng)光的藤，摸出背后利益鏈條上的瓜。要讓他交代出所拍攝的不雅圖片和視頻都弄到了哪里？是不是出售給了不良的網(wǎng)站？只有我們的查處是無(wú)縫的，是延續(xù)的，才能鏟斷裙底風(fēng)光的利益鏈。

這幾年這種裙底風(fēng)光的圖片和視頻在很多網(wǎng)站流傳，不僅是小網(wǎng)站，就是那些知名的大網(wǎng)站也是有不少這種情況的。如果我們僅僅將這位不法人員拘留五天就結(jié)束了，無(wú)疑就縱容了背后的利益鏈。他不去拍攝，別人也會(huì)拍攝。關(guān)鍵的是，如此簡(jiǎn)單的處罰，會(huì)讓這個(gè)人就此收手嗎？顯然，已經(jīng)失去工作的他，興許就會(huì)變本加厲。

開除和拘留，就猶如僅僅斬?cái)嗔恕氨诨⒌奈舶汀�，今后這個(gè)偷拍裙底風(fēng)光的壁虎還會(huì)長(zhǎng)出新尾巴的。