3名中小學(xué)生入室搶劫至小學(xué)宿舍樓，持木棒毆打一名52歲女教師，并用布條堵住其嘴巴，終致女教師死亡。10月18日下午，湖南省邵陽市邵東縣發(fā)生一起“未成年人殺死女教師”惡性事件。據(jù)介紹，“3個(gè)孩子，2人是留守兒童”。劉某父母雖然在家務(wù)農(nóng)，但親生母親多年前已離家出走，趙某父母都在服刑，最小的孫某父母都在外面打工。

　　3人均未成年，分別出生于2002年、2003年、2004年，最小的11歲，最大的也不過13歲，為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡，即不管實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑責(zé)。他們年齡雖小，作案手法似乎頗為老道，從媒體披露的情節(jié)可知，先是1人將老師引出房間，并襲擊老師頭部，后集體毆打老師，用毛巾捂住老師口鼻，最后將老師捂死后將尸體藏在臥室床底，且不忘清理現(xiàn)場(chǎng)血跡。

　　該事件最讓人痛心的，無疑是老師無辜被戕害；最讓人震驚的，則是施兇者皆是未成年人，其中他們身上的留守兒童標(biāo)簽，顯得特別突兀，讓人黯然神傷。留守兒童違法犯罪并非新聞，不妨拿兩組較新數(shù)據(jù)佐證：一是，日前，河南省高院在商丘、南陽兩市隨機(jī)抽取的120件未成年人犯罪案件中，留守兒童作案的有47件，所占比例高達(dá)39.2%。二是，前不久，廣州天河法院介紹，從2012年至2015年上半年，該法院共受理未成年人犯罪案405件，占所有刑事犯罪案件的4.5%，其中留守兒童犯罪占未成年人犯罪的74.8%。

　　在公共視野中，留守兒童是被侮辱與被損害的群體，他們被冷落，被羞辱，被性侵，甚至被殘害，是最讓悲愴的群體。殊不知，留守兒童中的一些人卻輕易滑向違法犯罪邊緣，抑或墜入犯罪深淵。并無數(shù)據(jù)證明他們比其他群體的犯罪率高，我們卻不能忽略他們?nèi)诵缘挠陌�。�?yīng)看到違法犯罪的留守兒童是害人者，同時(shí)也是受害者。他們心智不成熟，價(jià)值觀未定格，卻做出傷天害理的事，難道僅是他們自己的錯(cuò)？

　　調(diào)查顯示，留守兒童有“三缺”：生活缺乏照顧，不良習(xí)慣行為多；內(nèi)心缺少關(guān)愛，孤獨(dú)內(nèi)向不自信；行為缺乏管制，易成“問題少年”。三缺的留守兒童不意味他們一定以身試法，但較為可能走上歧途。當(dāng)行為缺乏管制，淪為問題少年時(shí)，也許他們的靈魂深處就不知不覺埋下了犯罪的沖動(dòng)。也許正因缺乏關(guān)愛和管教，有業(yè)內(nèi)人士總結(jié)出當(dāng)前留守兒童犯罪特點(diǎn)，比如“三低”：低年齡、低文化、低法律意識(shí)，且暴力犯罪、激情犯罪等特點(diǎn)明顯。

　　對(duì)留守兒童不可污名化，對(duì)問題兒童更不可歧視。但是，必須正視。不正視，就不可能開正確藥方；不對(duì)癥下藥，就不可能治療他們身上的“疾病”。這3名嫌疑人在網(wǎng)上被聲討，他們固然該被聲討，但該止于聲討嗎？留守兒童的不幸，何其多矣，一定程度上說他們走上歧途具有一定必然性。由于留守，就缺乏足夠管教；在最需要塑造健康價(jià)值觀的時(shí)候，無人呵護(hù)，正如扣錯(cuò)了第一個(gè)扣子，人生路必然彷徨乃至扭曲。

　　有個(gè)細(xì)節(jié)是，3人作案后并未回家，后在縣城一網(wǎng)吧內(nèi)被抓獲。國家不是一再禁止網(wǎng)吧接納未成年人嗎？他們能夠坦然上網(wǎng)，正暴露出網(wǎng)吧經(jīng)營者無視禁令，也暴露出當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門失職。別讓留守兒童成為野孩子，成為自生自滅的野草，否則他們野蠻生長(zhǎng)的過程，要么被傷害，要么傷害別人。

　　說到如何遏制留守兒童犯罪，專家開出的藥方是，改革戶籍制度。比如幾年前全國政協(xié)委員敬一丹等人在提案中建議，全國人大在修訂未成年人保護(hù)法時(shí)，應(yīng)從法律上保障農(nóng)村留守兒童的權(quán)益。公安、教育、衛(wèi)生、民政、城建等部門，要加快取消與戶籍相聯(lián)系的教育、醫(yī)療、住房等各種城鄉(xiāng)隔離制度。這當(dāng)然重要，但不是唯一途徑，報(bào)道中3人家庭都不健全，比如趙某的父母都在服刑，劉某的父母雖然在家務(wù)農(nóng)，但親生母親多年前已離家出走，對(duì)這樣的孩子，當(dāng)?shù)卣�府是不是早就該有溫情和有效的制度�?yīng)對(duì)？

　　3少年弒師，是一個(gè)典型的病象報(bào)告，提醒我們不能在留守兒童問題上再犯錯(cuò)，再掉以輕心了。