距國務(wù)院去年7月30日正式印發(fā)《關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》已經(jīng)一年多了,戶籍改革還面臨什么樣的阻力?中國青年報社調(diào)中心上周一項調(diào)查顯示,最大阻力在于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡,大城市病難以解決(52.7%),其次是地方政府缺乏改革魄力(36.4%),第三是相關(guān)政府部門執(zhí)行力度不夠(35.2%)。(11月2日《中國青年報》)

　　戶籍制度改革不僅涉及數(shù)以億計龐大人群的大遷徙,也關(guān)系到城鄉(xiāng)兩個群體的利益分配與調(diào)整,實際操作過程中遇到一些困難、出現(xiàn)一些反復(fù),并不難理解。而在推進過程中,地方政府有求穩(wěn)的訴求也很正常。但如果一味得過且過、能拖就拖、被動應(yīng)付,甚至無所作為,延續(xù)以往的慣性思維,顯然會錯失改革的最佳時期,使得問題越積越多,直至走向改革的反面。

　　籠統(tǒng)地看,目前各地戶籍改革的問題主要集中在利益調(diào)整上的缺乏創(chuàng)新、踟躕不前,具體而言,則主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)一進一出的不平衡、公共服務(wù)均等化的畏難以及財政投入的謹慎等方面。

　　其一,此番戶籍改革意見出臺之前,很多地方特別是一些大城市普遍擔心放開之后,農(nóng)民蜂擁進城,城市不堪重負,而現(xiàn)在,則又疊加了流出地政府擔心人口凈流出對于地方消費的影響。雙重疊加的結(jié)果,只能是各項措施難以落實,農(nóng)民進城難、進城農(nóng)民生存難,變得日益突出。這就使得人口的自由遷徙依然停留在紙面,成為一種懸置的權(quán)利。

　　而這背后,則暴露出一些地方在人口資源認識上存在的誤區(qū)。一方面是管制高于服務(wù)的權(quán)力意識依然很濃厚,不愿意轉(zhuǎn)變觀念,真正從管制走向服務(wù)；另一方面則是在人口管理上缺乏前瞻性,視野狹窄,沒有將人口管理納入地方經(jīng)濟社會發(fā)展的大格局中統(tǒng)籌謀劃。其實,在人口問題上,從來不存在單純利好與負擔的概念,而應(yīng)該辯證地看,從發(fā)展的視野看。利好和負擔,關(guān)鍵在于認識創(chuàng)新。

　　其二,城市化的關(guān)鍵不在于簡單的身份轉(zhuǎn)換,而在于公民能不能享受普遍的公共服務(wù)。也即,無論在鄉(xiāng)還是進城,公民有權(quán)利享受有尊嚴的生活,政府也有義務(wù)提供普遍的醫(yī)療、社保、教育、文化等方面的服務(wù),這是必須負擔的改革成本。以往那種只拿走農(nóng)民土地并將農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民的做法,只是一種粗放、甚至是掠奪式的城市化,不僅不可能實現(xiàn)權(quán)利平等,也不會為城市發(fā)展提供預(yù)想的助力。

　　還有,在公共財政的投入上,地方政府有必要從以往過于看重基礎(chǔ)建設(shè)逐步向人的建設(shè)方向轉(zhuǎn)變。這其中,就包括統(tǒng)一城鄉(xiāng)戶口登記管理、建設(shè)居住證制度、建設(shè)國家人口基礎(chǔ)信息庫等,這些基礎(chǔ)的建設(shè)或許短期內(nèi)很難看到成效,但其效益顯然是長期的。財政應(yīng)該拿出錢來,即便是不設(shè)立專門的政府基金,也應(yīng)該在未來的十三五計劃中有明確的體現(xiàn)。

　　說到底,人口流動會帶來全方位的治理改變,因此,戶籍制度改革的成敗,取決于各級政府的決心與執(zhí)行力,取決于公共政策是不是真正從底層民眾出發(fā),取決于頂層設(shè)計與地方創(chuàng)新的契合程度。如果總是有畏難情緒,不去主動觸及、推動這項改革,甚至以種種奇奇怪怪的理由擱置之,必將加劇問題,一旦出現(xiàn)大批游離于城鄉(xiāng)制度體系之外的民眾,既進不了城也回不了鄉(xiāng),就更難于解決了。