“上榜”的謠言之所以讓人關(guān)注，是因為它們密切關(guān)系到公共利益，沒有人能對此置身事外。而如果稍微細(xì)究一下這些謠言，其實并不難發(fā)現(xiàn)其荒謬。

--------------------------------------

身處信息爆炸的互聯(lián)網(wǎng)時代，大概誰都見識過網(wǎng)上形形色色的謠言吧？人民網(wǎng)“求真”欄目與百度辟謠平臺，近日聯(lián)合推出今年第三季度謠言熱度榜，列舉出了十大搜索次數(shù)較多的謠言，并以事實真相戳破了這些謠言的泡沫。

十大謠言，大致可以歸納為這樣幾類：教育、食品安全、公共安全、名人傳言等。從這些大類來看，這些謠言為何從網(wǎng)絡(luò)上數(shù)量龐雜的謠言中“勝出”，并不難理解。以占據(jù)榜首的“解剖鯽魚就能保送清華北大”來看，涉及教育話題，更準(zhǔn)確地說，是事關(guān)教育公平問題，在當(dāng)前的教育體制下，這必然會引發(fā)全民關(guān)注與熱議。占據(jù)席位最多的是食品安全問題，也在意料之中，因為事關(guān)每一個人的健康大事。何況，謠言中的食鹽、饅頭、木耳又是再家常不過的食物。即便再“佛系”的人，也不可能不關(guān)心吃什么會影響身體健康。一言以蔽之，“上榜”的謠言之所以讓人關(guān)注，是因為它們密切關(guān)系到公共利益，沒有人能對此置身事外。

而如果稍微細(xì)究一下這些謠言，其實不難發(fā)現(xiàn)其荒謬。以“解剖鯽魚就能保送清華北大”為例，姑且不說科學(xué)意義上的“解剖”與日常生活中的“殺魚”壓根兒是兩回事，只要想想我國高等院校入學(xué)考試制度的完善周密，也應(yīng)該想到這是不可能的事。即便對中學(xué)學(xué)科競賽不了解，或者缺乏基礎(chǔ)科學(xué)知識，只要稍微有點耐心與求知欲，也能找到足夠多的途徑辨明真?zhèn)巍?/p>

實際上，謠言正是發(fā)布者與傳播者利用信息不對稱與受眾心理捏造和傳播的。尤其是一些自媒體或網(wǎng)絡(luò)平臺，出于流量、績效等現(xiàn)實考慮，或扭曲事實，或斷章取義，或熱衷于制作抓眼球“標(biāo)題黨”。而部分受眾，既缺乏基本的科學(xué)常識，又沒有閱讀完整信息的耐心，更別說抱著質(zhì)疑和批判精神親自去求證的意識了。一些人找不到信息制造者與傳播者造謠的動機，就秉持“寧可信其有不可信其無”的心態(tài)，或者受到信息發(fā)布者拋出的“小恩小惠”而幫助傳播，在無意識中增長了人家收割的流量而不自知。

所以，從這個角度看，要減少乃至杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言，需要從發(fā)布者、傳播者與受眾3個環(huán)節(jié)入手。對于發(fā)布者，監(jiān)管部門與信息發(fā)布平臺要加強內(nèi)容審核，堵住謠言傳播的源頭。對于一些屢次傳播謠言而不整改或者因所發(fā)布的謠言造成惡劣社會影響的機構(gòu)和個人，要依法從嚴(yán)處理。在傳播上，信息傳播服務(wù)機構(gòu)要以必要的技術(shù)手段介入，在不侵犯公民隱私和損害公共利益的前提下，對明顯違反傳播規(guī)律的行為加強關(guān)注，對已被確認(rèn)為謠言的信息要及時采取措施，避免謠言進(jìn)一步擴散。

作為信息接收者，我們也應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)上真假難辨的信息保持警惕與質(zhì)疑之心，依據(jù)常識就能判斷的倒好處理，對于需要鑒定的信息，不妨多查查資料，看看權(quán)威媒體的報道，或者查找主管機構(gòu)的聲明，做到理性辨別。對于實在無力辨別的，不輕易相信與傳播，是明智的做法。