“蛋企”虛假宣傳仍掛“誠信牌”？

背景：央視“3·15”晚會曝光了湖北省知名的神丹牌、蓮田牌“土雞蛋”實為普通雞蛋冒充，同時在商標上玩貓膩，分別注冊“鮮土”“好土”商標，讓消費者誤以為是“土雞蛋”。被曝光后，多個電商平臺下架“神丹”產(chǎn)品。針對質(zhì)疑，神丹公司官方微博回應(yīng)稱，“好土”是合法商標，從未宣傳雞蛋來源于散養(yǎng)。今后“好土”商標只用于散養(yǎng)雞蛋。

新京報發(fā)表燕農(nóng)的觀點：這就類似于雞同鴨講。輿論質(zhì)疑把普通雞蛋“化妝”成了土雞蛋，你說雞飼料中添加斑蝥黃，在國家相關(guān)規(guī)定中是允許的；輿論質(zhì)疑涉嫌誤導消費者，你說商標是合法的。誠然，在相關(guān)國家規(guī)定中，家禽飼料可以添加斑蝥黃，但具體添加多大的量，似乎并沒有明確的規(guī)定。而被曝光的“化妝土雞蛋”蛋黃顏色更深，是否存在超量添加斑蝥黃？國家相關(guān)標準之于“土雞蛋”沒有界定，但并不代表就可以做引人誤解的宣傳，“鮮土”牌雞蛋變成“鮮土雞蛋”，“好土”牌雞蛋變成“好土雞蛋”，明顯存在著誤導消費者的嫌疑。而且，普通雞蛋“化妝”后，售價高出了1到2倍，涉嫌欺詐消費者。市場下架，可謂是一種嚴厲的懲罰，尤其是下架全品牌商品，相當于切斷了該品牌的銷售渠道。然而，下架不應(yīng)該是這一事件的結(jié)尾。據(jù)《新京報》報道，該品牌有著并不讓人放心的歷史，2006年雞蛋中曾被檢出蘇丹紅；2015年曾因虛假宣傳被天津有關(guān)部門罰款處罰；據(jù)天網(wǎng)查數(shù)據(jù)顯示，該公司自身風險有49條。所以，下架后的“化妝土雞蛋”會不會“帶病”卷土重來，應(yīng)該是消費者所擔心的。據(jù)市場監(jiān)管總局網(wǎng)站消息，該局在央視“3·15”晚會結(jié)束后，要求有關(guān)地方市場監(jiān)管部門依法嚴肅查處晚會曝光案件涉事企業(yè)和相關(guān)責任人員，重拳打擊制售假冒偽劣產(chǎn)品等侵害消費者合法權(quán)益的違法行為。相信，隨著行政執(zhí)法的調(diào)查展開，涉事企業(yè)所回避的諸多問題會浮出水面。

小蔣隨想：欺詐誤導消費者，還詭辯企業(yè)沒有錯，仿佛是消費者自己“誤會”了。這樣的甩鍋，沒有表現(xiàn)出絲毫羞恥與悔過之意，能指望這樣的企業(yè)認真改過自新嗎？媒體報道，該企業(yè)以前還干過其他不軌的事情，說明其劣性和劣行，具有某種“傳統(tǒng)”。對這種屢查屢犯的企業(yè)，市場管理部門必須從嚴從重懲處。從另一個角度看，一些問題企業(yè)之所以對自身過犯擺出一副“顧左右而言他”乃至“愛誰誰”的態(tài)度，一個很重要的原因恐怕也是，以往的處罰沒有罰到其痛處。相反，涉事企業(yè)可能覺得處罰不過如此，暫時避一陣風頭，又可以重出江湖，又動歪腦筋。這也帶來一些思考——我們對問題企業(yè)是不是仍比較寬容？必須指出，對問題企業(yè)“治病救人”，不是不可以，但不能讓問題企業(yè)總是“帶病”混市場。還有，打開神丹公司網(wǎng)站，赫然有“公司榮譽”一欄，展示了行政部門、某些機構(gòu)以前授予其的榮譽稱號。當企業(yè)出了問題，有關(guān)單位以前授予的榮譽是不是該收回？至少，也該有個澄清聲明吧！問題企業(yè)還掛著“中國質(zhì)量誠信企業(yè)”的牌子，不是很吊詭、扯淡、荒謬嗎？但愿，此次市場監(jiān)管部門的依法嚴肅查處，能真正有力度、有實效。對消費者而言，也要想想自己如何用腳投票，給不給問題企業(yè)更多機會。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。