經(jīng)由嚴(yán)格程序?qū)徖斫K結(jié)的案件，還必須有詳細(xì)、充分的判決理由分析，才可能真正達(dá)成個案的正義

　　不久前，最高人民法院公布了全國法院首屆“百篇優(yōu)秀裁判文書”獲獎名單。名單中的100篇優(yōu)秀裁判文書，是從全國四級法院推薦的508家法院1203篇候選文書中經(jīng)周密程序，嚴(yán)格篩選、評價擇優(yōu)確定的，其共同的特點(diǎn)就是注重判決的釋法說理。

　　正義既要看得見，也要講得明。在訴訟階段，法院嚴(yán)格遵循法定程序，一步一步推動具體案件審理，再通過司法公開清晰地呈現(xiàn)案件審理的過程，是保證人們信賴案件處理結(jié)果的基石。正因如此，人們常說，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。然而，僅僅憑借看得見的程序，個案的正義就一定能實(shí)現(xiàn)嗎？事實(shí)上，經(jīng)由嚴(yán)格程序?qū)徖斫K結(jié)的案件，還必須有詳細(xì)、充分的判決理由分析，才可能真正達(dá)成個案的正義。

　　司法審判權(quán)是一種國家權(quán)力，司法審判中的判決書天然具有權(quán)威性。這種權(quán)威性緣于國家權(quán)力的外在強(qiáng)制性，也緣于當(dāng)事人和社會公眾的內(nèi)心信服。唯有如此，外在的強(qiáng)制才能轉(zhuǎn)化為內(nèi)心的自覺遵守，個案正義才能真正實(shí)現(xiàn)。因此，個案中的判決書，不僅應(yīng)建立在嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行審理的基礎(chǔ)之上，更應(yīng)建立在充分的辨法析理之上。判決書應(yīng)該通過說理的方式，不僅向當(dāng)事人，也向全社會，具體地宣示公平正義。司法裁判本質(zhì)上是一種制度化的判斷實(shí)踐，法官需要在判決書中告訴當(dāng)事人和公眾，最終的司法判斷是什么，同時也應(yīng)告訴當(dāng)事人和公眾，為什么要作出這樣的判斷。由此，個案的裁判結(jié)果才更可能被廣泛認(rèn)同，從而最大限度凝聚司法共識。可以說，實(shí)現(xiàn)個案正義不僅要求審判過程看得見，也要求審判結(jié)果說得清、講得明。

　　在這個意義上，裁判說理就成為彰顯司法文明公正、樹立公信的必然要求。但實(shí)踐中，裁判文書說理不足的問題一直存在。為此，2012年民事訴訟法修改時增加“判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由”的規(guī)定。去年，最高人民法院也頒布《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，對增強(qiáng)判決書說理提出了更為具體的要求。此次公布的“百篇優(yōu)秀裁判文書”，更彰顯了進(jìn)一步提升釋法說理水平的鮮明導(dǎo)向。

　　也應(yīng)明確，個案正義所要求的“判決說理”，不僅僅是講清楚法律本身的道理，更要在此過程中恰當(dāng)?shù)亟�立案件事�?shí)和法律規(guī)定之間的對應(yīng)關(guān)系，使判決結(jié)果立基于可以信賴的事實(shí)理由和法律理由之上。同時，還要輔之以人倫情理，體現(xiàn)“法理情”相協(xié)調(diào)；佐之以文風(fēng)文理，用規(guī)范的語言，準(zhǔn)確的表達(dá)，清晰的邏輯，合理運(yùn)用說理技巧，增強(qiáng)判決的說理效果。概括來說就是，個案判決的釋法說理，要闡明事理、釋明法理、講明情理、講究文理。

　　判決是司法的最終產(chǎn)品，卻不是司法的最終目的，而是實(shí)現(xiàn)目的的手段。在大力推進(jìn)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”改革的今天，裁判文書應(yīng)成為反映司法過程、濃縮訴辯主張、闡明法律意旨、實(shí)踐公平正義的最重要司法文件，清晰、理性的說理不僅會幫助我們重新認(rèn)識法律，重新理解法律，更是向著努力“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)更進(jìn)一步。

　　（作者為北京市第一中級人民法院法官） 

　　《 人民日報 》（ 2019年04月09日 05 版）

分享讓更多人看到