出示學(xué)生證不但可以在旅游景區(qū)購票時便宜不少，還可以在一些餐廳、電影院享受學(xué)生價格。有些人因此動了歪心思，用假學(xué)生證享真優(yōu)惠價。新華社記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然國家對制作、銷售、使用假證件等問題開展重點治理，嚴(yán)肅追究失信責(zé)任，但還是有些人鋌而走險，在網(wǎng)上購買假學(xué)生證，滿足優(yōu)惠需求。

對學(xué)生群體購票消費實施優(yōu)惠，是國內(nèi)旅游景區(qū)和部分消費場所的一項惠民之舉。比如學(xué)生一般在景區(qū)享受門票半價優(yōu)惠，經(jīng)常旅游的人持學(xué)生證可以節(jié)省不少錢。所以，假學(xué)生證既有供給渠道也有市場需求，這種現(xiàn)象存在已久，對社會危害是多方面的，不僅侵占景區(qū)等方面的利益，也污染了社會風(fēng)氣。

盡管我國《刑法》《治安管理處罰法》對偽造、買賣、使用假證件的行為都有相應(yīng)的處罰條款，而且國家對制作、銷售、使用假證件等行為也不斷進(jìn)行重點治理，但在利益驅(qū)動下，假學(xué)生證仍然供需兩旺，尤其在寒暑假更為猖獗。對此，有專家建議，學(xué)生證應(yīng)印制有全國統(tǒng)一的防偽標(biāo)識，并應(yīng)加大對售假制假商家的打擊力度。

從理論上來說，在學(xué)生證上印制防偽標(biāo)識，可防范這類證件造假，但由于防偽標(biāo)識同樣可以造假，所以，僅靠防偽標(biāo)識遏制假證恐怕效果有限。幾年前，有人就提出這一建議，但并未被采納，或說明防偽標(biāo)識并非是最好的辦法。另外，加大對售假制假商家的打擊力度很有必要，但除此之外，還要對使用假學(xué)生證者加大懲罰力度。

購買、使用假學(xué)生證者大多是這樣一種心理——“被發(fā)現(xiàn)了大不了補全票，他們也不能把我怎么樣。”正是因為假證使用者不擔(dān)心違法后果，所以帶動了假證的制作和銷售。如果能把使用假學(xué)生證的行為定性為詐騙，對情節(jié)嚴(yán)重的違法人員以詐騙追責(zé)，相信警示效果會大不一樣。一旦遏制了假證需求，制售假證自然會減少。

若將購買、使用假學(xué)生證的行為列入個人誠信系統(tǒng)，也有一定的震懾效果。但筆者以為，假學(xué)生證難防難治的根本原因是，景區(qū)等方面無法準(zhǔn)確識別假證，而要解決這個關(guān)鍵問題，建立全國統(tǒng)一的學(xué)生證明信息平臺，讓景區(qū)等方面共享這些信息，才有望收到顯著效果。比如景區(qū)查驗學(xué)生證能立即看到持證人的真實信息，假證就難過關(guān)。

也就是說，要想治理假學(xué)生證泛濫成災(zāi)，需要有關(guān)部門牽頭建立全國電子學(xué)生證平臺，授權(quán)對學(xué)生有優(yōu)惠的機構(gòu)共享相關(guān)信息。目前，一些地方已經(jīng)建立了電子學(xué)生證平臺，但不對景區(qū)等機構(gòu)開放，那么景區(qū)就查閱不到學(xué)生證信息，自然無法識別證件真假。如果真學(xué)生證相關(guān)信息與景區(qū)等機構(gòu)聯(lián)網(wǎng)，假學(xué)生證很可能就會失去市場。

由于假學(xué)生證損害了景區(qū)等機構(gòu)的利益，顯然景區(qū)等機構(gòu)有意愿共享學(xué)生證信息。或許有人擔(dān)心景區(qū)等機構(gòu)共享學(xué)生證信息容易造成信息泄露，但如果采取包括技術(shù)、制度在內(nèi)的有效辦法防范，應(yīng)該沒有問題。對有關(guān)部門來說，建立專門平臺共享學(xué)生證信息，不僅便于規(guī)范學(xué)生證的使用，也能防止假學(xué)生證給教育系統(tǒng)抹黑。

實際上，不僅是景區(qū)、電影院等機構(gòu)遭遇假學(xué)生證，鐵路等方面也因為假學(xué)生證損失不小。所以，該是對假學(xué)生證采取治本之策的時候了，一旦采取信息共享，并對制售、使用假證者加大懲罰力度，相信會有顯著效果。