據(jù)封面新聞報(bào)道，2019年8月14日，小鳳雅家屬訴微博大V、作家陳嵐侵犯名譽(yù)權(quán)案，在上海開庭審理。將曾轟動(dòng)一時(shí)的“小鳳雅之死”再次帶回到公眾視野內(nèi)。

　　2017年，河南女孩小鳳雅不幸患上一眼部癌癥，因家庭無法承擔(dān)巨額治療費(fèi)用，其父母通過網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)向社會(huì)求助，并得到了網(wǎng)友的慷慨相助。2018年3月，有愛心人士曝料稱，其父母將善款提現(xiàn)后，并未用于救治小鳳雅。隨后，大V陳嵐報(bào)警，舉報(bào)小鳳雅母親楊美芹涉嫌虐待、詐捐。但警方調(diào)查結(jié)果顯示，不構(gòu)成詐騙，不予立案。5月27日，陳嵐道歉，但王家不接受道歉。9月，王家起訴陳嵐名譽(yù)侵權(quán)，要求陳嵐登報(bào)公開道歉，賠償13萬余元。

　　對(duì)此，陳嵐認(rèn)為，她是在為保護(hù)“千千萬萬患病兒童的醫(yī)療權(quán)和生存權(quán)”的理想斗爭；但小鳳雅家人則認(rèn)為，這一切都?xì)w結(jié)于陳嵐當(dāng)初那條舉報(bào)和質(zhì)疑的微博。事實(shí)上，這起案件早已跳出雙方孰是孰非的簡單論斷，而涉及到另一個(gè)更具普遍性的話題，即如何謹(jǐn)慎使用網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)。

　　客觀講，自陳嵐實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)之后，這起事件便開始朝著一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)討伐演變，影響至今。據(jù)媒體報(bào)道，小鳳雅從生病到去世的那段時(shí)間，圍繞 “詐捐”“虐待”“棄療”“重男輕女”等等質(zhì)疑聲，以及由此帶來的罵聲，從四面八方涌來，直接砸向這個(gè)農(nóng)村家庭。此后，盡管真相大白，謾罵和威脅聲，仍然通過電話和短信方式，傷害著這個(gè)家庭。最過分的一次，是有人揚(yáng)言要向王家的孫子頭上潑硫酸，“弄死這個(gè)孫子”。由此，小鳳雅的母親患上了抑郁癥，一直在接受治療。

　　雖然之后發(fā)生的事情已經(jīng)不是陳嵐所能預(yù)料和控制的，也不管她出于什么目的，由于名人的身份，她的實(shí)名舉報(bào)，客觀上所帶來的影響無疑是巨大的，一定程度上，此后一連串的網(wǎng)絡(luò)爭議，可以說都是這次實(shí)名舉報(bào)所激蕩起的漣漪。而事實(shí)上，她并沒有謹(jǐn)慎使用自己的話語權(quán)，她沒有親自做過調(diào)查，只憑志愿者提供的所謂“證據(jù)”，就對(duì)小鳳雅的家人進(jìn)行公開舉報(bào)。盡管事后也道了歉，但所造成的影響和傷害已然無法挽回。

　　在這起事件中，網(wǎng)民們利用自己的話語權(quán)，對(duì)小鳳雅一家進(jìn)行質(zhì)疑和監(jiān)督，但很快就走向了它的另一面，演變成了一場(chǎng)充滿情緒化、非理性的甚至是極端言論的網(wǎng)絡(luò)暴力，對(duì)一個(gè)本已經(jīng)承受了喪女之痛的家庭進(jìn)行了二次傷害。其所帶來的警示，除了呼吁對(duì)網(wǎng)絡(luò)慈善必須進(jìn)一步規(guī)范化，以及建立起更為完備的法律監(jiān)管外，也提醒我們，一定要慎用話語權(quán)，警惕“網(wǎng)絡(luò)暴力”的傷害。

　　對(duì)于這種傷害，魯迅在《論“人言可畏”》一文中對(duì)此有過深刻的論述和批判。一代名伶阮玲玉更是不堪輿論的質(zhì)疑而黯然離世，最后留下“人言可畏”的遺言，這事實(shí)上就是一個(gè)濫用話語權(quán)的極端例子。

　　如何防范？無非是加強(qiáng)法制和道德建設(shè)，但即使有了比較完善的法規(guī)和道德規(guī)范，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界中，更多的恐怕還要依靠網(wǎng)民的自律。因此慎用網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)，還要“從我做起，從現(xiàn)在做起”。