15日晚,一組視頻在微信群中熱傳,視頻顯示,一男一女駕乘摩托車路遇交警查車,為逃避檢查掉頭逃跑,不料卻被在現(xiàn)場執(zhí)法的輔警推出共享單車拌倒,致兩人摔倒在地,其中女子頭部摔傷,不斷有鮮血流出。
不少人對于交警的執(zhí)法方式提出了質(zhì)疑,認為交警的執(zhí)法方式存在很大的問題,針對這些質(zhì)疑,汕頭交警于16日00:35分發(fā)布通報,解釋稱摩托車駕駛人是因為逃避檢查,撞到綠化帶才摔倒的。
通報發(fā)布后,網(wǎng)友炸開了鍋,認為交警在逃避責任。迫于輿論壓力,上午10時,汕頭交警再發(fā)警情續(xù)報,稱已成立專項工作組展開全面深入調(diào)查。
下午4時,汕頭交警再發(fā)續(xù)報,披露事件詳情,認定輔警陳某在協(xié)助交警查酒駕的過程中將停放在路邊的共享單車推出阻止佘某(摩托車駕駛員)逃避檢查,造成摩托車沖撞自行車致駕乘人員受傷。
一天三份通報對于一件還在持續(xù)發(fā)展中的事,并不少見,可本案事情早就發(fā)生,在事實層面,它已經(jīng)完全固化,沒有了任何需要等待的結果。何況真相也不難調(diào)查,案情一點都不復雜,問問執(zhí)法當事人,調(diào)取一下監(jiān)控,查一查執(zhí)法記錄儀,一切就非常清楚了。如此簡單的事卻搞出了一波三折,這只能說明當?shù)亟痪奶幹贸隽藛栴}。
當?shù)匦枰{(diào)查一下,第一份通告為什么缺失了重要情節(jié),甚至發(fā)布了不實信息,是調(diào)查需要時間還是刻意隱瞞真相?照理事情發(fā)生的過程,現(xiàn)場的交警輔警是最清楚的,為什么說出真相的不是交警,而是路過圍觀的群眾?可以說,正是三份通報巨大的差異才造成了如今網(wǎng)民的擔憂。
當?shù)剡必須給受傷者一個交代,還執(zhí)法公正性。逃逸者縱有錯,警方完全可以用其他方式抓拿逃逸者,沒有必要用這么激烈的方式。文明執(zhí)法不是裝飾用的,武力的動用也有嚴格的要求。何況就逃避檢查本身而言,這實在算不上什么嚴重的犯罪,輔警的處置的正當性存疑。
這件事也說明,必要的監(jiān)督與維護執(zhí)法正當性密切相關,缺少監(jiān)督,執(zhí)法可能越界,出錯了也很難及時糾錯,而有力的監(jiān)督則會推動執(zhí)法正當性,哪怕費心掩蓋也無濟于事。
此次,推動事件進展的正是由大量圍觀者拍攝的視頻、現(xiàn)場照片、文字,它們還原了現(xiàn)場經(jīng)過。大數(shù)據(jù)拼接出的真相,具備了極高的可信度,普通人在大數(shù)據(jù)面前沒有秘密,執(zhí)法部門也不例外。
在這起一波三折的通報事件中,交警看似很忙,忙著與網(wǎng)友互動,忙著回應,卻完全沒有切中要點。一日三份通報,都沒能平息爭議,反而引來質(zhì)疑,也就不奇怪了。