8月4日,江蘇豐縣女教師李秀娟在網(wǎng)絡(luò)發(fā)“絕筆信”稱,因女兒失明欲前往北京看病,遭當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面不公正對(duì)待。8月5日晚,江蘇豐縣發(fā)布情況通報(bào),對(duì)“絕筆信事件”進(jìn)行回應(yīng)。

通報(bào)稱,城東派出所在對(duì)李秀娟傳喚、審查過(guò)程中,未發(fā)現(xiàn)有毆打、辱罵行為。但是,這不像是最終結(jié)論。因?yàn)橥▓?bào)同時(shí)表示,下一步,聯(lián)合調(diào)查組將對(duì)李秀娟反映執(zhí)法民警對(duì)其毆打、辱罵行為進(jìn)行深入調(diào)查,根據(jù)調(diào)查結(jié)果,依法依規(guī)處理。

面對(duì)李秀娟的指控,豐縣公安局城東派出所副所長(zhǎng)羅烈回應(yīng)稱,當(dāng)時(shí)系依法傳喚,并回顧了傳喚場(chǎng)景。羅烈表示,他已經(jīng)將“所有證據(jù)”上交給調(diào)查組。遺憾的是,因?yàn)榫�方的原�?與這次執(zhí)法相關(guān)的證據(jù)存在缺失狀況。羅烈承認(rèn),將李秀娟從家中帶走時(shí),由于執(zhí)法記錄儀沒電,部分畫面缺失,“正常情況是把人帶到所里錄制才結(jié)束,但客觀原因是我的執(zhí)法記錄儀沒有電了。”

據(jù)此,可以認(rèn)定這次執(zhí)法在程序上有“不正常”現(xiàn)象,羅烈在媒體面前鏗鏘有力的辯解也因此失去了說(shuō)服力。很多人質(zhì)疑,執(zhí)法記錄儀究竟是“沒電”了,還是“選擇性失明”了。

如此質(zhì)疑,并非吹毛求疵。在此事件之前,不少地方都曾因執(zhí)法記錄儀“沒電”引發(fā)輿情。日前,一名義烏男子逃避查酒駕墜樓身亡,其家屬也對(duì)執(zhí)法記錄儀“沒電”和“關(guān)機(jī)”問(wèn)題提出質(zhì)疑。雖然聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)法醫(yī)初檢和調(diào)取監(jiān)控視頻偵查得出,執(zhí)勤人員全程未與死者有過(guò)肢體接觸,但是輿論場(chǎng)上的疑云并沒有因此迅速消散。

據(jù)公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,目前基層公安機(jī)關(guān)普遍實(shí)現(xiàn)了民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法全部配備使用執(zhí)法記錄儀,辦案區(qū)全程視頻監(jiān)控,初步實(shí)現(xiàn)了執(zhí)法辦案活動(dòng)的全程記錄和可回溯管理。執(zhí)法記錄儀雖小,如何規(guī)范使用并非小事一樁,它關(guān)系著執(zhí)法規(guī)范化、公安工作法治化,也關(guān)系著促進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)人民合法權(quán)益。

有了執(zhí)法記錄儀,用好是關(guān)鍵。通常而言,執(zhí)法記錄儀能夠長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)工作,就是要確保執(zhí)法記錄全程不間斷。而城東派出所在傳喚李秀娟的短暫過(guò)程中竟然出現(xiàn)執(zhí)法記錄儀“沒電”的情況,即使沒有人為“做手腳”,也應(yīng)該認(rèn)定為嚴(yán)重的執(zhí)法過(guò)錯(cuò),如果是為掩飾失誤和過(guò)錯(cuò)而剪輯執(zhí)法記錄,性質(zhì)更加惡劣,應(yīng)該得到有關(guān)部門的嚴(yán)懲。

“絕筆信事件”引發(fā)巨大輿情,豐縣政府明確表示“歡迎社會(huì)各界和媒體監(jiān)督”,隨后公眾及時(shí)看到了涉事警察、當(dāng)事女教師和教體局官員的公開回應(yīng),也看到了豐縣公開透明回應(yīng)輿情的誠(chéng)意。但是,警方的執(zhí)法記錄儀“沒電”為整個(gè)事件的處理帶來(lái)不小的難度,也會(huì)影響到最終結(jié)論的公信力和權(quán)威性。希望當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門高度重視執(zhí)法記錄儀“沒電”的問(wèn)題,核實(shí)真?zhèn)?這也許是能否平息“絕筆信事件”的關(guān)鍵所在。