■王梓佩

　　1986年9月至1991年4月，韓國(guó)京畿道華城臺(tái)安邑接連發(fā)生10起針對(duì)女性的綁架、強(qiáng)奸、殺人案，手段極其殘忍。日前，韓國(guó)警方重新翻查證據(jù)，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)受害者衣物上的DNA與監(jiān)獄里收押的李某一致，李某此前因其他罪行已被判處無(wú)期徒刑。

　　韓國(guó)于2015年廢除了追訴時(shí)效制度。然而，根據(jù)法不溯及既往的原則，華城連環(huán)殺人案還是要適用作案時(shí)法律規(guī)定的15年追訴期。因此，韓國(guó)警方表示，雖然已過(guò)追訴時(shí)效，嫌疑人可能不會(huì)受到懲罰，然而由于公眾對(duì)此案高度關(guān)注，會(huì)考慮公開嫌疑人身份。

　　這或許會(huì)成為對(duì)犯罪者信息公開制度的又一次嘗試。1996年美國(guó)頒布《梅根法案》，韓國(guó)隨后在網(wǎng)上開設(shè)了“性犯罪者公布欄”。如果該嫌疑人被警方通過(guò)“公開身份信息”的方式處理，或許可以為在刑罰以外處理惡性犯罪提供思路。

　　無(wú)須諱言，信息公開會(huì)對(duì)公民的隱私權(quán)造成沖擊，更會(huì)影響到日后的生活工作，不利于其回歸社會(huì)。因此，即便公開信息是多方權(quán)衡之后的選擇，在采取具體行動(dòng)時(shí)也必須遵循一定的規(guī)范。美國(guó)各州就在《梅根法案》的基礎(chǔ)上分別作出了不同的規(guī)定。

　　我國(guó)刑法修正案（九）規(guī)定，利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其在一定期限內(nèi)從事相關(guān)工作。不難看出，增添這樣的條款體現(xiàn)了立法者對(duì)相關(guān)問(wèn)題的重視，但職業(yè)禁止可能還不足以起到管理與震懾作用。

　　目前，最高檢已作出表態(tài)，將建立性侵害未成年人犯罪信息庫(kù)和入職查詢制度、性侵害未成年人犯罪信息公開制度，而“失信者名單”公開工作也在逐步落實(shí)。可以期待，我國(guó)在性犯罪為代表的惡性犯罪方面，與刑罰配套的管理制度將進(jìn)一步完善。