不久之前，四川宜賓市民蔡先生在云南撫仙湖度假旅游期間，不幸突發(fā)疾病去世。為了將蔡先生的遺體運回家鄉(xiāng)，其家屬向負責當?shù)貑试崾乱说脑颇鲜〕谓�縣殯儀館發(fā)出了委托。令人意想不到的是，在澄江殯儀館標示“36公里內(nèi)收費560元，每超出一公里加收4元”的情況下，640公里的運輸距離，逝者家屬竟被收取了24640元。10月28日上午，在四川宜賓市敘州區(qū)人民法院法官的主持下，澄江縣殯儀館負責人與逝者女兒蔡女士達成了調(diào)解協(xié)議，最終，雙方共同認可“36公里以上每公里加收4元”的遺體運輸價格，運費按往返路程計算，澄江縣殯儀館將多收取的費用17000元如數(shù)退給了蔡女士，后者則從法院撤訴。（10月28日紅星新聞）

　　在該次遺體運輸過程之中，核定路程應為單程640公里，往返收費。然而事后蔡女士才發(fā)現(xiàn)，被收取的24640元，與派車單上的收費標準完全不符。按照云南澄江縣殯儀館到宜賓市殯儀館的實際距離測算，運送遺體的費用高達每公里38.5元，相當于云南省規(guī)定價格的近10倍。面對這樣的情況，死者家屬確實有充分的理由認為，如此超標準的“天價運尸費”是對喪屬的“趁火打劫”，不僅收了不該收的錢，也極大地傷害了公序良俗。

　　此前，在雙方爭議過程中，澄江縣民政局曾在答復蔡女士的書面文件中表示，根據(jù)澄江縣發(fā)展和改革局《關于澄江縣殯儀館運尸費、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費標準(試行)的批復》文件規(guī)定，“長途運載尸體往返里程200公里以上的，收費標準由雙方協(xié)商確定”。也正是基于這份在條文里留下了巨大模糊操作空間的規(guī)定文件，澄江縣殯儀館才“膽大包天”地收取了兩萬多元的巨款。對此，倘若只解決蔡先生一家的問題，而不能斷絕這類問題的根源，恐怕無助于阻止類似事件再次重演。

　　雖然在媒體的曝光之下，多收的錢退給了蔡女士，但我們并不知道，當?shù)貧泝x館此前是否有過類似的收費操作，之前被收費的人又是否只能認命了事。如果澄江縣發(fā)展和改革局對《關于澄江縣殯儀館運尸費、骨灰盒寄存、遺體存放(含冷藏)收費標準(試行)的批復》中模糊的條文不做調(diào)整，“天價運尸費”的“依據(jù)”就會一直存在下去，而我們不可能指望每一次都靠媒體曝光、法院調(diào)解來解決相關矛盾。

　　說到底，澄江縣殯儀館的收費標準，雖然讓當事人憤怒質(zhì)疑，但終究是有一定的“依據(jù)”的，這一“依據(jù)”就是上述文件中的規(guī)定。因此，要防止“天價運尸費”事件再次發(fā)生，這樣的文件必須做出調(diào)整。文件中的模糊條文，是當?shù)厥召M標準含混不清的根源，只有修改掉這種不合理的地方規(guī)定，按相關規(guī)定透明定價、合理收費，才能徹底消除“天價運尸費”問題。否則，只要這種留了“口子”的文件依然有效，“天價運尸費”現(xiàn)象就依然有可能再次發(fā)生。