10月28日，山東濟(jì)南萊蕪區(qū)民政局對“活埋”嬰兒一事作出回應(yīng)：正在協(xié)商讓嬰兒回到親生父母身邊。

民政局的說法有其法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定，一方面，該嬰兒目前不符合可以被收養(yǎng)的情況，既非孤兒，生父母家庭也沒有特殊困難以至于無力撫養(yǎng)；另一方面，8月以來主動擔(dān)任臨時監(jiān)護(hù)人的村醫(yī)周女士已有子女，不符合收養(yǎng)人的條件。嬰兒的生父母作為其第一順序監(jiān)護(hù)人，按常理確實應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)。

然而，將被家人“活埋”的嬰兒送回親生父母手上的做法，難免讓人心生疑慮和擔(dān)憂：將患有多項疾病的新生兒用紙箱“厚葬”的一個家庭，會如何對待這個“死而復(fù)生”的嬰兒？“活埋”已不是常情常理，這件事還能按慣常辦法處理嗎？

其實，這個嬰兒并非只有“回家”一條路可走。2014年，兩高、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，其中明確遺棄未成年人屬于監(jiān)護(hù)侵害行為，在處理監(jiān)護(hù)侵害行為時，應(yīng)當(dāng)遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴(yán)。同時，民政部門在必要時應(yīng)向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格。在司法實踐中，法院根據(jù)《意見》作出撤銷有遺棄行為的父母的監(jiān)護(hù)人資格的裁決判例，不在少數(shù)。

回到事件本身，嬰兒的祖父已被刑拘，但“活埋”一事還存在諸多疑點。如濟(jì)南市第二婦幼保健院的醫(yī)務(wù)人員表示，這個嬰兒的父母生的是雙胞胎，患病嬰兒在轉(zhuǎn)入新生兒科44小時后，其父母及親屬就向醫(yī)院提出出院要求，而健康的雙胞胎哥哥則在醫(yī)院住了12天，這是否意味著父母曾有過放棄治療甚至遺棄的意圖？嬰兒被祖父如此處理，父母一點都不知情嗎？這個“大難不死”的嬰兒回到父母身邊，能實現(xiàn)利益最大化嗎？

上述這些問題不認(rèn)真捋清、不仔細(xì)考量，民政部門便匆匆將孩子交到其父母手上了事，對這個命運(yùn)多舛的嬰兒來說，或許是又一次不負(fù)責(zé)任的“補(bǔ)刀”。