僅僅在長(zhǎng)江捕撈了3兩小魚(yú)就觸犯了刑律。兩個(gè)多月前，71歲的王某在漢口江灘一碼頭附近的棧橋下，采用國(guó)家明令禁止的捕撈漁具——“地籠”，在長(zhǎng)江禁漁期間非法捕撈水產(chǎn)品。隨后他被警方抓獲，并被江岸區(qū)人民檢察院提起公訴，法院最終對(duì)他判處拘役兩個(gè)月，緩刑兩個(gè)月，此外，還判他向長(zhǎng)江“還”20公斤魚(yú)。

　　捕3兩小魚(yú)，就被判刑，很多人第一反應(yīng)是會(huì)不會(huì)判得太重了？這是司法機(jī)關(guān)小題大做還是小懲大誡？

　　別急，先看看法院的判刑理由。我國(guó)刑法規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。法院審理認(rèn)定，王某在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。無(wú)論捕撈數(shù)量多少，都構(gòu)成刑事犯罪。既然判決合乎法律，那就不是小題大做。

　　而且，從判決結(jié)果來(lái)看，法院也并非要刁難王某，而只是對(duì)他小懲大誡。王某被判拘役兩個(gè)月，緩刑兩個(gè)月。這意味著，只要在兩個(gè)月的緩刑考驗(yàn)期間，王某能矯正自己的行為，兩個(gè)月的拘役就可以不再執(zhí)行。王某經(jīng)此一事，也許就能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并加以改正、不敢再犯，這正是法院判刑的初衷。

　　3兩魚(yú)是不多，但破壞長(zhǎng)江生態(tài)不是小事，尤其是在長(zhǎng)江生態(tài)堪憂的境況下。2019年5月22日，王某把3具“地籠”放進(jìn)長(zhǎng)江，6月11日他被警方抓獲，“地籠”也被盡數(shù)打撈上岸。前后近20天時(shí)間里，3具“地籠”只捕到了3兩小魚(yú)。王某捕到的魚(yú)越少、越小，越說(shuō)明那一處長(zhǎng)江水域的魚(yú)總量很少，大魚(yú)更少，生態(tài)很脆弱。長(zhǎng)江曾是世界上生物多樣性最為豐富的河流之一。但由于長(zhǎng)期的過(guò)度捕撈，長(zhǎng)江生物完整性指數(shù)到了最差的“無(wú)魚(yú)”等級(jí)，可以說(shuō)到了“危急時(shí)刻”，經(jīng)不起更多破壞。而王某所用的“地籠”網(wǎng)眼細(xì)密，對(duì)魚(yú)類(lèi)等生物資源危害極大。

　　王某的案子，雖然不大，卻很典型，它傳遞出一個(gè)信號(hào)：誰(shuí)也不能破壞長(zhǎng)江，否則就要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。保護(hù)長(zhǎng)江，不只是政府的事，也不只是企業(yè)的事，更是每一個(gè)普通人的事，需要每一個(gè)人“從我做起”。假如大家都去長(zhǎng)江非法捕魚(yú)，一個(gè)人捕3兩，加起來(lái)該是多么大的生態(tài)破壞！反過(guò)來(lái)，只有每個(gè)人都能像保護(hù)我們的眼睛一樣保護(hù)長(zhǎng)江，長(zhǎng)江才能逐漸恢復(fù)，回到生機(jī)勃勃的狀態(tài)。

　　華智超 專(zhuān)欄