25歲的武漢小伙吳悠，從武漢封城的第三天開始就騎著電動車義務(wù)送藥、送口罩、接送病人。他和其他“騎手”一道收集市民的求助信息，為市民送上急需的口罩、藥品等。一個月時間里，他免費為600戶家庭運送了大量藥品物資。但是，就在送藥滿一個月的時候，他竟然接到警方通知，說有人舉報他“賣藥賺差價”。警方經(jīng)過調(diào)查之后，證明小吳并沒有犯罪行為，還了小吳一個清白，但這件事卻讓許多網(wǎng)友感到如鯁在喉，十分不舒服。

在這場疫情中，我們看到了人性的光輝，但也看到了某些丑惡的心靈。有人冒著被感染的風(fēng)險，不圖回報組織自救、互助，也有人利用疫情牟取不正當(dāng)利益。吳悠的遭遇并非孤例，早前，湖北洪湖一家藥店想辦法以0.6元的價格進了一批口罩，以1元一個的平價出售，同樣遭到了舉報，還被相關(guān)部門處以高額罰款。在輿論監(jiān)督之下，當(dāng)?shù)刈罱K糾正了錯誤執(zhí)法行為，但事件的發(fā)生依然令人寒心。

當(dāng)吳悠把自己過去積攢的口罩免費送出去之后，他要繼續(xù)這份善行，繼續(xù)幫助更多市民，就必須付出相應(yīng)的成本購買物資。一開始，吳悠基本都是“贈送物資”，為此先后墊付了1萬元左右，之后才慢慢對一些高價藥按原價收費，其運送服務(wù)依然免費。在這個過程里，他收取的購藥費用一直低于市場價，收到的錢也都用來購買下一批藥品，壓根兒不存在舉報人說的“賺差價”行為。

退一萬步，假如吳悠在送藥、送口罩的過程中，真的賺取了一部分差價，難道他就應(yīng)該被處罰嗎？其實也不盡然。并不是所有人都有不論生死不計報酬的境界，更不是所有人都有不計成本持續(xù)為他人、社會付出的資本。誰都有一家老小，誰都需要生活與生存。不是只有毀家紓難的故事，才能讓我們獲得感動。在疫情之中，只要能夠出力為他人提供幫助，都是好樣的。

我們都知道，要善待醫(yī)護人員，提高一線醫(yī)護人員的待遇。那我們?yōu)楹尾荒芙邮苡腥嗽跒樗�人提供物資遞送服務(wù)時，收取合理的“差價”？我們歌頌不論生死，不計報酬的勇敢與無私，但也應(yīng)該允許有人在為他人提供服務(wù)、滿足社會需求的同時，獲得一定的利益與保障。這既是激勵，也是確保善行義舉能夠持續(xù)的關(guān)鍵。火神山醫(yī)院建成之后，部分志愿者不要工資，但領(lǐng)取工資的工人同樣值得尊敬。他們冒著被感染的風(fēng)險，夜以繼日地高強度勞動，拿到屬于自己的報酬理所應(yīng)當(dāng)。

吳悠和他的同伴們出錢出力，幫助很多市民解了燃眉之急，發(fā)揮了很好的作用，這樣的人應(yīng)該得到的是贊賞與鼓勵。在抗疫之路上，像吳悠這樣抱著一腔熱情積極參與互助的志愿者還有很多，他們的行為可能不夠規(guī)范、存在瑕疵，但不管是公眾還是有關(guān)部門，都應(yīng)該給予一定的理解，為這些善行留下一定的空間，用包容和善意來回饋這份善良。