近日，黑龍江建三江一名4歲女孩被毆打致顱腦損傷，昏迷后被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)檢查，女孩遍體鱗傷，伴有貧血、營養(yǎng)不良等癥狀。目前其繼母曲某已向警方供認虐待行為，生父于某先是表示女孩有自虐傾向，后改口承認曲某虐待女兒，但否認自己參與虐待。

　　女孩的遭遇令人扼腕，一經(jīng)曝光即引起輿論對曲某和于某的強烈譴責。其實，我國刑法不僅規(guī)定了虐待被監(jiān)護人罪，還明確對有虐待行為同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定論處。曲某在虐待基礎(chǔ)上，很可能已經(jīng)達到故意傷害，乃至故意殺人未遂的標準，難逃法律制裁。于某作為與女孩共同生活的監(jiān)護人，明知被監(jiān)護人遭受虐待，而不履行阻止義務(wù)，可成立不作為犯。

　　法律并非沒有對虐童行為進行規(guī)制，然而，虐童事件仍屢屢發(fā)生。究其原因，除了虐待方式通常較為隱蔽，而且在一定程度上受到不告不理的限制，還與社會監(jiān)督和干預(yù)嚴重缺位有關(guān)。施虐方的虐待行為越是不被及時發(fā)現(xiàn)并制止，越會變本加厲。

　　就本次事件而言，其一，婚姻法規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系不因離婚而消除，父母有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。女孩生母張某在女兒此次入院后，才得知女兒近期至少兩次入院接受治療。就算此前沒有人告知，只要張某定期探望，哪怕通過視頻與女兒保持聯(lián)系，也不至于虐待行為被長期放任。而女孩其他親屬也遲遲未有發(fā)聲。

　　其二，據(jù)媒體報道，女孩此前因鼻梁骨折有過入院經(jīng)歷。那么院方當時有沒有報警？如已報警，警方是如何處理的？是否與居委會和婦聯(lián)取得聯(lián)系？如果社會力量能夠及時介入，或許女孩不會在出院后第二天又被打到顱腦受損。現(xiàn)在再去了解情況、派人探望只能算亡羊補牢，既不能讓女孩恢復原貌，也無法彌合她內(nèi)心所受創(chuàng)傷。

　　其三，有鄰居證實女孩長期遭受虐待。既然鄰居知道，為何遲遲不通知居委會和警方？是懶得管、不敢管，還是覺得管不了？家庭暴力不是家務(wù)事，維護未成年人合法權(quán)益是所有社會成員法定的共同責任。

　　未成年人保護應(yīng)該是一個完整的體系，不能重懲罰輕監(jiān)督。一方面，應(yīng)該考慮完善虐待未成年人強制報告機制，擴大負有報告責任的主體范圍，對于負有強制報告義務(wù)而不履行的主體采取更明確的懲罰措施。避免像現(xiàn)在這樣，一些組織依未成年人保護法、反家庭暴力法應(yīng)當向有關(guān)部門舉報，但即使不管也不會真的被追究責任，索性不管。例如日本將所有國民都列為負有報告義務(wù)的主體，英國雖然沒有強制報告制度，但通過宣傳明確提出希望所有公民發(fā)現(xiàn)虐待未成年人事件及時報告，對于與未成年人密切接觸的專業(yè)人士，如教師、醫(yī)護人員，未及時向有關(guān)機構(gòu)報告的，將面臨行業(yè)內(nèi)部懲戒。

　　另一方面，對未成年人父母的勸誡、教育需要落到實處。我國未成年人保護法規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，或侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或城鄉(xiāng)居民自治組織予以勸誡，卻沒有規(guī)定如何勸誡、要實現(xiàn)怎樣的教育目標。如果只是隨便批評兩句，恐怕沒什么用處。