格力電器董事長(zhǎng)董明珠代表提到這樣一種現(xiàn)象：一些企業(yè)為了爭(zhēng)取專(zhuān)項(xiàng)科技資金，不惜安排專(zhuān)人公關(guān)，國(guó)家支持企業(yè)創(chuàng)新的政策被演繹成了企業(yè)跑項(xiàng)目、爭(zhēng)資金；錢(qián)一到手，草草交差了事，“創(chuàng)新”的結(jié)果并不重要。小米公司創(chuàng)始人雷軍代表也指出，我國(guó)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化率不足5%，有相當(dāng)一部分申請(qǐng)人為了專(zhuān)利而專(zhuān)利，這樣的“創(chuàng)新”只是泡沫。

　　兩位來(lái)自企業(yè)的人大代表所道出的現(xiàn)象讓人思考。近年來(lái)我國(guó)自主創(chuàng)新能力突飛猛進(jìn)，涌現(xiàn)出一批國(guó)際領(lǐng)先成果，增強(qiáng)了“中國(guó)創(chuàng)造”的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力。但不可否認(rèn)，一些企業(yè)在自主創(chuàng)新中，喜歡做表面文章、搞形式主義，存在創(chuàng)新“泡沫化”、“口號(hào)化”的傾向。很多所謂“創(chuàng)新”只是名詞創(chuàng)新，大把的獎(jiǎng)?wù)隆⒆C書(shū)、專(zhuān)利，卻與市場(chǎng)脫節(jié)。這種“創(chuàng)新”，造成一種“技術(shù)繁榮”的假象，正侵蝕我們創(chuàng)新的機(jī)體。康美藥業(yè)馬興田代表就表示，我國(guó)專(zhuān)利總數(shù)超過(guò)500萬(wàn)件，堪稱(chēng)專(zhuān)利大國(guó)，但現(xiàn)狀是企業(yè)缺乏實(shí)用技術(shù)。

　　造成創(chuàng)新“泡沫化”的原因很多，企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)急功近利、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的功利主義、基礎(chǔ)性研究的薄弱……不可否認(rèn)，其中有一個(gè)重要原因，即國(guó)家對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的扶持，相當(dāng)一部分是通過(guò)科技專(zhuān)項(xiàng)資金撥付來(lái)實(shí)現(xiàn)的，在這種制度安排之下，怎樣立項(xiàng)、進(jìn)而成功拿到資金，是企業(yè)考慮的重點(diǎn)。因此，一些企業(yè)把立項(xiàng)前期的公關(guān)擺到了重要位置。而項(xiàng)目評(píng)審部門(mén)主要關(guān)注項(xiàng)目申報(bào)方案，資金撥付后對(duì)企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金的使用效果則缺乏有效監(jiān)督。創(chuàng)新成果驗(yàn)收的考評(píng)體系不夠嚴(yán)格，也反過(guò)來(lái)助長(zhǎng)了“跑立項(xiàng)”的風(fēng)氣。

　　重項(xiàng)目包裝、輕創(chuàng)新效果，這種為了資金而進(jìn)行的創(chuàng)新，堪稱(chēng)本末倒置。政府工作報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要“推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系”，對(duì)建立健全更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、更具有前瞻性的科技創(chuàng)新管理制度提出了更高要求。對(duì)于自主創(chuàng)新而言，如果相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)資金由立項(xiàng)環(huán)節(jié)撥付改為驗(yàn)收階段獎(jiǎng)勵(lì)，相信會(huì)有助于引導(dǎo)企業(yè)將自主創(chuàng)新重點(diǎn)放在成果轉(zhuǎn)化和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益上，擠掉“創(chuàng)新”的泡沫。